x520 Ethos 6mm
C’est certainement une des observations les plus difficiles que j’ai faites. Pourtant le champ est facile à trouver: HCG 50 est à 21’ESE de M 97, et il y a exactement entre M 97 et HCG 50 un astérisme de 6* de 10ème à 14ème, en forme de triangle, qui pointe vers l’amas. Il n’y a qu’à se laisser guider vers A*, excellente ER*, que je trouve en 5 secondes.
Et c’est là que les ennuis commencent! D’abord il faut utiliser un fort grossissement.
A 520x, le fond est clair. Il est pauvre: il n’y a que A*, B*, C* et D*, et aucune galaxie n’est vue, sauf PGC 2485269. A ce G, la galaxie est vue comme un compagnon faible, L3, et flou, de A*. Son diamètre est de 7 ou 8", c’est à dire le même diamètre que A*, qui n’est qu’un petit pâté à ce G.
x890 Nagler 3.5mm
Là, à h = 70°, les mouvements du dobson sont très rugueux, et A* et B* sortent du champ très facilement.
Ensuite, mon erreur, qui m’a valu 15 ou 20 minutes de perdues, c’est que je n’ai pas réalisé que, parmi les galaxies du groupe, il y en avait une qui était en fait une étoile, D*. Car, en visualisant l’image Guide8/DSS à niv 12, nécessaire pour agrandir suffisamment l’image, les galaxies ont le même aspect que le petit pâté de D*. J’ai donc cru que D* était une galaxie, et que la seule ER* était C* sur l’image de l’image DSS, et j’ai donc cherché le groupe dans le champ de l’oculaire entre A* et l’autre l’étoile que je voyais, que je croyais être C*, mais qui était D*.
Pour des objets limite comme HCG 50, poser sa VI à 1.2′ d’angle réel, mais, à 890x, à 20° d’angle apparent, ça ne pardonne pas. Je n’ai bien sûr rien vu à l’endroit où je cherchais, mais je n’ai non plus rien suspecté à l’endroit réel du groupe.
Puis j’ai cherché au centre de gravité du triangle A*-D*-B*, franchement je ne sais plus pourquoi. Et encore un quart d’heure de perdu pour rien !
J’ai enfin réalisé que D* n’était pas C*, et donc que le groupe était quasiment tangent NE à D*. A ce moment, et à ce moment seulement, j’ai commencé à suspecter quelque chose, parce que j’ai su exactement où poser ma VI. J’ai observé sans chercher à garder le groupe au centre du champ, mais en le laissant dériver du précédent vers le fuyant, soit environ une durée de 30 secondes à 890x, et un repointage tous les mêmes intervalles.
Le groupe a toujours été observé en VI éloignée, le seul espoir de glimpser quelque chose. De suspicion, les glimpses se sont faits plus précis, même s’ils sont toujours restés limites.
Mais après 15 minutes (dans l’inconfort du sommet d’une échelle de 3.50 m, et à -1°C de température, et qui suivaient la demi-heure déjà passée là haut), j’ai estimé que la lueur était allongée, a/b ~ 1.5, dans une direction perpendiculaire au segment B* D*, soit AP ~ 130°, et il m’a même semblé que son côté E était plus "lumineux" (!) que le côté opposé.
Redescendu de l’échelle, je regarde l’image Guide8/DSS/niv12, et je constate, émerveillé, que c’est exactement ça, puisque Shk 1, 4, et 5, les trois galaxies à l’E du groupe, forment la partie la plus compacte du groupe, lequel est bien allongé, D ~ 40 x 25" en E/W.
D* est assez facile, estimée m16.0v
E* est vue VI5, et j’ai crû, dans mes premières 15 minutes de perdues, que c’était l’amas que je percevais.
En ce qui concerne les galaxies:
HCG 50A = Shk 005 1, m16.20R = PGC 34447, m18.7B
HCG 50B = Shk 005 5, m16.46R = PGC 34452, m18.2B
HCG 50C = Shk 005 2, m17.19R = PGC 34444, m18.6B
HCG 50D = Shk 005 3, m17.02R = PGC 34448, m18.8B
HCG 50E = Shk 005 4, m17.64R = PGC 34543, m?
Note 2010 01 24: Je découvre à la remise au propre de mes notes le lendemain, que C* n’est pas une étoile, mais une galaxie minuscule: PGC 2483762, m14.7J
En ce qui concerne les étoiles du champ:
A* GSC 3825 23, m13.0B, A2 1425 07637072, m13.1V (curieusement, A* n’est référencée ni à l’U2 ni à l’U3)
B* GSC 3825 104, m14.8B, 3UC290-109506, m14.5V, A2 1425 07637899, m14.7V
C* A2 1425 07637547, m15.7V, et aussi PGC 2483762
D* A2 1425 07637517, m16.0V
E* A2 1425 07637198, m17.1V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.