Accueil » Nébuleuses planétaires

PN G299.0+18.4

K 1-23 K 1-23

Object information

Nom de l’objet :
K 1-23
Type de l’objet :
Planetary Nebula
Magnitude :
12.6V
Ascension droite :
12h 31m 20s
Déclinaison :
44° 17' 28" S
Constellation :
CEN

Observations Details

Date de l’observation :
30 mai 2008 18:51 UT
Durée de l’observation :
31 min
Position de l’objet :
Alt: 69.1°, Az: 183.2°
Conditions météo :
15h30 J- 50%nuages V1-2N t24.8° hu28% 19h45 N- 50%nuages V0-1N t12° hu37%
Conditions de l’observation :
SQMZ 21.70 SQML(60°21.57) T2à6 P0 S3/363bon
Lieu d’observation :
Namibie Tivoli
Instrument :
TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :
Televue Nagler 16mm Type 5
Barlow :
(None)
Grossissement :
159x

Notes

 

x98 Nagler 26mm/OIII

La NP est bien visible, L3, forme +/- ronde, mais on ne discerne pas de structure.

x159 Nagler 16mm/OIII

La NP prend de la consistance, L4. La forme ronde devient précise. Une annularité est évidente, d ~ D/4. Une étoile est suspectée sur la partie NW du halo, ainsi qu’une surbrillance, L5, en partie SE.

x363 Nagler 7mm sans filtre

L’annularité est confirmée, mais d ~ D/3, et le trou central semble s’évaser au SW (?). La surbrillance SE est peut être une étoile de m16v. D ~ 45″. La CS* a été suspectée plusieurs fois.

[Note 2008 05 31: cette observation ne semble pas correspondre très fidèlement aux photos:

– la NP est légèrement allongée N/S (mais le SECGPN et KWallace ne donne pas de a/b)

– la zone centrale est beaucoup plus large, d ~ 0.75D, et irrégulière, mais très peu contrastée. Mais il n’est pas certain que ses dimensions photographiques soient perceptibles visuellement.

– la CS* est donnée pour 18.70B, et elle est probablement hors de portée du T500, surtout ce soir]

(Note 2008 06 26: je crois que les incertitudes de ce compte rendu viennent d’une, ou plusieurs erreurs d’orientation:

a) sur mon cahier, j’ai indiqué 2 orientations, perpendiculaires, en dessinant une flèche avec l’annotation « vers double » [WFC 127], dont l’une est barrée.

b) or, mon implantation d’une partie des étoiles proches correspond à l’orientation barrée, et la NP à l’orientation non barrée.

c) j’ai écris sur le cahier

– avec N16/OIII: « étoile suspectée sur la partie NE du halo, ainsi qu’une surbrillance en partie SE »

– avec N7 sans filtre: « l’étoile au NE est évidente » puis j’ai barré NE et j’ai écris dessus NW. Ensuite: « la surbrillance au SW est peut être une étoile de m16v », puis j’ai barré SW et j’ai écris dessus SE.

Malgré tout, aucune orientation ne permet justifier totalement mon croquis.

Conclusion: cette observation est entachée d’incertitude, et je ne peux en faire un dessin fiable.]

Note 2020 09 17: ces doutes sont infondés; les étoiles proches que j’ai dessinées in situ ne laissent place à aucun doute sur l’orientation (elles sont mêmes particulièrement précises!), et la boussole crayonnée sur mon croquis est parfaite. J’en fais donc un dessin.

 

Autres objets en rapport :

Les commentaires sont clos.