x529 Nagler 4.8mm/OIII
L’image est à la fois un peu trop sombre, et trop petite pour bien analyser la NP.
x726 Nagler 3.5mm sans filtre
C’est le meilleur G. Ma vision de la NP est beaucoup plus précise et détaillée que celle de 2006 (dont j’ai un souvenir précis grâce au dessin que j’en ai fait). En VI moyennement éloignée, le lobe S prend de l’ampleur, presque 20" x 20". Le lobe N est aussi long, mais moins large, environ 20"NS x 12"EW. Les deux lobes sont L3 à L1, avec affaiblissement sur les bords, et en s’éloignant de la CS*. L’ensemble des 2 lobes baigne dans une même nébulosité, L1-L2, vue en VI éloignée.
Les étoiles proches ont été bien vues, et bien positionnées. Il ne faut pas confondre la CS* avec A*. m(CS*) ~ 14v, m(A*) ~ 13v. J’ai pu positionner précisément A* par rapport au lobe N.
C’est une observation gratifiante.
A* U2 09546267, m13.41R.
Observation au T508 du 22 sept. 2006 18:30 UT
Namibie Tivoli, mvlonZPsA7.65! SQM(Grus)21.85 P0 T0 S3/363 3/508, Alt: 41.1°, Az: 220.4°
x508 Nagler 5mm sans filtre
Il faut absolument grossir pour pouvoir analyser l’image, et séparer les deux lobes, la CS*, et les étoiles environnantes.
Les deux lobes sont bien vus, VI1, L4, équivalents en dimension: allongés, a/b ~ 2, en AP ~ 85°, et donc parallèles entre eux, et perpendiculaire à l’axe les reliant, et passant par la CS*
La CS* nécessite la VI moyennement éloignée, mais sous cette réserve, elle est vue VI1-VI2 sans problème, m ~ 14.5v
A* est proéminente, et perturbe l’analyse à faible G; m ~ 12.5v. C* est vue VI1, sans aucune difficulté, car elle est bien séparée des lobes; m ~ 15.0v
A* UCAC2 09546267, m13.41R, B* non au GSC, UCAC2, A2.0, C* UCAC2 09546241, m14.61R
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.