x195 Nagler 16mm
Champ bien repéré grâce aux 2 doublets A1/A2 et B1/B2
Beaucoup d’objets dans le champ: HDS 1609, UGC 6312, PG 1115+080 aka Triple quasar.
x445 Nagler 7mm
Le quasar est très facile, évident. En repérant le champ, j’ai crû que c’était une ER*!
Loneos 15.91 est évident, V3-VI1, ER*
Loneos 16.25 est évident, VI1. La différence de mv entre ces 2 Loneos est très nette.
Par comparaison la mv du quasar est estimée à 15.5v, sans la connaitre.
Malgré une observation attentive, il ne montre aucune duplicité, aucun flou. Il est absolument stellaire, tout au moins dans les conditions de seeing, S4-5/445.
C* est vue sans la connaitre, presque facile, m ~ 16.5 – 16.75v
D* est vue en la connaissant, net, mais nécessite de l’attention, car pas d’ER* près, estimée 17.0v
PGC 1330737, m16.75B, connue grâce à Guide8/DSS, a été cherchée, mais non vue.
En résumé, c’est une observation facile, mais aucune duplicité n’a été observée.
[Note 2008 03 17: A1/A2 = 16.99V/17.27V, AP ~ 23° (Hewitt), et e ~ 0.6" (photo HST)
m(B) = 18.74V (Hewitt), ou 18.64B (Young) rho A/B = 1.77" / 266° (Young), ou ~ 2.1" (photo HST)
m(C) = 18.26V (Hewitt), ou 18.17B (Young) rho A/C = 2.28" / 322° (Hewitt), ou ~ 3.0" (photo HST)
Conclusion: rien d’étonnant à ce que je n’ai perçu aucune duplicité! ]
A1* TYC 855 75, m11.526V
A2* GSC 855 134, m12.0B
B1* TYC 855 259, m11.497V
B2* TYC 855 127, m11.644V
C* Loneos 16.69, (B-V = 1.02), m16.90v
D* Loneos 16.66, (B-V = 0.64), m16.79v
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.