T635
x240 Nagler 13mm
C’est le meilleur grossissement pour faire apparaitre l’amas en tant que tel.
C’est une tache laiteuse, L1, avec une "CS" L2, et des bords évanescents. La forme ronde n’est pas reconnue. A* et B* sont ER*
x312 Radian 10mm
La localisation de la "CS" est précise, et validée par le fait que je l’ai située, et dessinée, à son emplacement exact, alors que je la cherchais 5′ plus au NE, par rapport à A* et B*.
L’amas est vu, mais les étoiles sont tellement faibles qu’il n’est jamais perçu en tant que tel. c’est à dire comme une concentration stellaire dans le champ.
Dans le D, estimé à 5′, je pourrais positionner 5 ou 6* (avec un suivi mécanique). En VI éloignée, j’estime à ~ 15 le nombre d’étoiles perçues, dont les 5 / 6 précédentes, + ~ 10* non positionnables, non dessinables, de m > 16v.
J’estime la BH à 17v, (note in situ: sans la connaitre, et je constate que Skiff donne m(BH) = 17.4V !)
La concentration centrale est estimée à 1′, légèrement allongée en AP 170° [Note 2008 03 17: mon dessin la montre à 1.5′]. Dans cette CS, j’ai individualisé 3*, estimée de 14.5 < m < 15.5v, mais je n’arrive pas à les reconnaitre in situ sur Guide8/DSS. [Note 2009 04 10: mais elle sont parfaitement visibles et précises sur l’image Wikisky SDSS!]
x445 Nagler 7mm
Ce grossissement est équivalent: on perd en netteté ce qu’on gagne en noirceur de champ
PAL 5 est un amas "au delà" du T635!
A* SAO 120924, m8.993V, B* TYC 5002 422, m10.637V
T254
30 juin 2003, Chabottes (05), mvlonZ(Her) 6.6, SQMZ (estimé) 21.4, alt 40°
x141 Meade SWA 18 mm
Le seeing m’interdit de grossir plus. Le fond est assez clair, l’observation a été attentive.
C* a été vu VI5D, en la connaissant, mais sûr, car positionnée à son emplacement exact, que je ne connaissais pas. D* a été vu VI5D, mais sans la connaitre.
Il n’y a rien derrière, pas la moindre nébulosité, même en VI éloignée.
B* TYC 5002 422, m10.64V
C* Loneos C, m15.12V
D* GSC 5002 246, m15.2B / Usno 15.3V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.