T635
x101 Nagler 31mm
Le champ est clair, mais l’amas est bien vu, quoique très peu contrasté sur le fond clair. Il faut grossir.
x240 Ethos 13mm
L’amas n’est pas résolu. C’est une tâche pâle, L2, à bords très flous, D ~ 1′, avec une zone centrale, L2, d ~ 40".
En VI éloignée, et avec beaucoup d’attention, on discerne difficilement quelques piqûres, 5 < < 10, limites, non dessinables et non positionnables, de m > 17v.
J’estime la VHB à m17.5 environ [note in situ: je suis très optimiste: Vtip 18.8V et VHB 21.7! Mais ça me parait pessimiste) Le champ est pauvre; il n’y a aucune étoile de m < 15v dans un rayon de 3 ou 4′ autour de l’amas, exceptées A* et B*, de m ~ 13v.
Pourtant, bien que faible, Palomar 2 n’est pas parmi les amas Palomar les plus faibles. Mais c’est loin d’être un "showpiece".
A*GSC 2374 153, m13.3B, U2 42715072, m12.83R, A2 1200 02496345, m12.9V
B* GSC 2374 265, m13.2B, U2 42715034, m12.28R, A2 1200 02491005, m12.8V
C* U2 42715044, m15.57R, A2 1200 02492204, m15.5V
D* U2 42715071, m14.24R, A2 1200 02496322, m14.7V
T254
7 novembre 2005, Puimoisson Le Petit Telle (04), SQMZ 21.19, mvlonZ ~ 6.4
x105 Meade SWA 24.5mm
L’amas n’est pas vu, dans un champ parfaitement repéré, assez pauvre.
x141 Meade SWA 18mm
L’amas est perçu VI4, extrêmement pâle, L1. C’est une tache L1, ronde ?. Aucun gradient, bords très flous. Mon dessin donne D ~ 45", m estimée 15.0v. Ce pourrait tout aussi bien être une galaxie, ou une nébuleuse sans étoile(s).
C’est un objet "au delà" du LX254.
x254 Radian 10mm
L’amas n’est plus vu. Mais il m’a semblé percevoir quelques "glimpses d’étoiles", 4 ou 5 en 5 min, non sûrs. (Note 2005 11 28: brightest stars m18.8V, selon Accurate Globular data !)
D* est facile, VI1.
A* GSC 2374 265, m13.2B, UCAC2 42715034, m12.28R, A2.0 1200 02491005, m12.8V
B* GSC 2374 153, m13.3B, UCAC2 42715072, m12.83R, A2.0 1200 02496345, m12.9V
C* UCAC2 42715071, m14.24R, A2.0 1200 02496332, m14.7V
D* A2.0 1200 02496217, m14.7
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.