Dessins du ciel profond extrême

© Bertrand Laville

Pal 07 / IC 1276 T254 vs T635


Object information
Nom de l’objet :	Palomar 7
Type de l’objet :	Globular Cluster
Magnitude :	10.30
Ascension droite :	18h 11m 25s
Déclinaison :	07° 12′ 32" S
Constellation :	SER
Observations Details
Date de l’observation :	09 mai 2011 02:10 UT
Durée de l’observation :	32 min
Position de l’objet :	Alt: 37.9°, Az: 169.6°
Conditions météo :	14h J++ V1-2 t~22° hu? 01h30: N++ V0 t9.8° hu66% QZ21.60 LZ21.55
Conditions de l’observation :	SQMZ 21.60 SQMLZ 21.51 mvlon(UMi)6.4/VI5 6.6/nv 6.6(Her Z)VI3, T1.5 P1.5 S2-3/240 4/390
Lieu d’observation :	Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument :	TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal :	Televue Ethos 13mm
Barlow :	(None)
Grossissement :	240x
Notes
T635 x101 Nagler 31mm L’amas est vu sans le connaitre, comme une nébulosité, +/- ronde, à bord très flous, qui englobe un alignement de 4, A, B, C, et D. A est l’étoile la plus brillante de l’amas. La nébulosité ne présente aucune granularité. x240 Ethos 13mm L’alignement A-D a une longueur de 2′. Le diamètre de l’amas est estimé à d ~ 2′, mais A, B, C, et D, perturbent. Les limites sont toujours aussi floues. x390 Ethos 8mm Je peux individualiser et positionner environ 8 à 10, de m estimée 15 et 16v, mais il y en a derrière. Après une observation de plusieurs minutes, la nébulosité devient granuleuse, et un poudroiement de +/- 10 supplémentaires apparait, mais non positionnables. J’estime in situ la branche horizontale à m16-16.5v. Je vérifie sur Guide 8 (Skiff): 17.7V, mais aussi m = 15.7V pour les étoiles les plus brillantes. Après réflexion, cette différence pour la mV(HB) entre Skiff et mon estimation est une vérification en soi, car mon estimation est basée sur les 20 étoiles les plus brillantes, les seules que j’ai perçues. En corolaire, ceci montre que je n’ai pas résolu l’amas, ni perçu sa richesse, bien visible sur les images DSS. En conclusion, Pal 7 est un amas non limite, mais avec des étoiles bien faibles pour le T635. Il ne présente pas d’intérêt, tout au moins à ce diamètre. A* GSC 5109 4, non star, m13.6B, 3UC166-170052, m15.7R, A2 0825 11928334, m14.3 B* GSC 5109 10, non star, m14.0B, 3UC166-170090, m13.8R (ce qui voudrait dire qu’elle n’appartient pas à l’amas) C* GSC 5109 32, non star, m14.7B, 3UC166-170111, m15.6R D* GSC 5109 591, non star, m14.8B, 3UC166-170176, m14.6R, A2 0825 11930796, m16.2V T254 5 juillet 2003, Chabottes (05), mvlonZ(Her) 6.6, SQMLZ (estimé) 21.4, alt 37° x185 Meade SWA 13.8 mm C’est un amas très difficile, parce que très pâle. Au départ de l’observation, (mais avec une bonne adaptation quand même) F* est bien vu, VI1-VI2. Ensuite G, mais plus difficile, VI3. Enfin, centrée sur G (?), une tache très pâle, L1, de forme indéfinissable, sans aucun gradient central, D ~ 1.5 à 2′, avec des bords évanescents. 2 ou 3 autres glimpses limite, et non sûrs, aux emplacements des étoiles GSC de Guide8 du centre de l’amas, dont aucune n’est glimpsée en tant que telle. A* A36, A-BC bien dédoublé, C* TYC 5109 6, m10.72V, D* TYC 5109 4, m11.87V, E* GSC 5109 17, m12.6B F* GSC 5109 4, m13.6B G* GSC 5109 10, m14.0B