Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

T635

x890 Nagler 3.5mm sans filtre

La NP est haute et lumineuse; le seeing est bon et devient progressivement très bon: la NP supporte allègrement de G. Belle couleur bleue, C130/S50. L’anneau interne nécessite de l’attention, et le recourbement au niveau de la rupture n’est pas vu, bien que connu. Les concentrations lumineuses en périphérie de l’anneau externe sont bien vues, avec de l’attention et en les connaissant. La CS* n’est que suspectée, de même couleur que la NP.

x520 Ethos 6mm/OIII-5nm

J’essaie cette configuration pour l’analyse de l’anneau interne, mais je ne distingue rien de plus, ni sur l’anneau interne ni sur toute la surface de la NP.

x390 Ethos 8mm sans filtre

C’est avec cette configuration que j’ai vu, mais très difficile, le recourbement des deux « bouts » au droit de la rupture de l’anneau interne. La CS* n’est toujours que suspectée, et toujours C130.

x390 Ethos 8mm/solar filter

La NP a presque disparu; CS* a été glimpsée, difficile, mais blanc pur.

x150 Ethos 21mm sans filtre

L’anneau externe – externe est bien vu, L2. Et je perçois aussi un autre anneau, « externe – externe – externe », très pâle, L1, circulaire, de près de 3′. (Note 2015 09 25: à la remise au propre de mes notes, je constate que cet anneau, dont je ne connaissais pas l’existence, est bien visible sur l’image DSS. De plus, les limites de cet anneau sur mon dessin correspondent exactement aux limites de l’image DSS !!!)

Observation au T 635 du 25 novembre 2008

Puimoisson le PetitTelle, vUMi6.3VI3 6.6VI4 T1 P2 S2/100 3/150 4/240 5/445 5/650 5+/890,  Alt: 75.6°, Az: 271.7°

x101 Nagler 31mm sans filtre

C’est une NP très brillante, presque autant que NGC 7009. Elle est d’une belle couleur bleu ciel. Mais elle est presque saturée, et il faut grossir fortement.

x445 Nagler 7mm/OIII

La NP peut s’analyser, mais je préfère encore grossir, car elle le supporte très bien, et avec 445x et l’OIII, il y a encore beaucoup de réserve.

x650 Nagler 4.8mm sans filtre.

Il y a encore largement de la réserve, en brillance et en contraste, et je grossis donc à 890x

x890 Nagler 3.5mm sans filtre

C’est le grossissement minimum pour analyser la NP en détail. Avec le suivi (que je n’ai pas encore en fonction), je grossirais probablement encore plus (mais je ne sais pas si j’irais à 2000x, comme Serge Vieillard et Laurent Férerro, au Restefond, avec le T600 de Daniel Vernet). Mon dessin a été fait sans consulter de photo préalablement. Bien sûr, je connais la NP, mais l’orientation du champ ne me permet pas de me repérer à mon souvenir des photos. Mon dessin correspond donc réellement à ce que j’ai vu.

La CS* est difficile: elle n’est glimpsée que VI5, en VI éloignée, peu contrastée sur le fond L4. La couleur bleutée reste quasiment aussi intense à 890x qu’à 101x ! Le halo externe, faible, L1-L2, a été bien vu, sans le connaitre, et les deux excroissances S et N, aussi, sans les connaitre.

Les étoiles proches sont aussi étudiée à ce G.  A*, B*, et C* sont ER*, vues V1 (je dis V1), D* est suspectée, et glimpsée à plusieurs reprises, en faisant sortir la NP du champ. E*, non connue, n’a pas été vue, ni cherchée. F* faible, mais facile, m estimée 16.5v

A* GSC 3238 1111, m13.3B, U2 46620118, m13.02R, A2 1275 18395643,m13.7V,  B* U2 46620117, m14.77R, A2 1275 18395632, m15.2V,  C* U2 4662008, m15.17R, A2 1275 18395168, m15.3V,  E* A2 1275 18395764, m17.6V, F* A2 1275 18395985, m16.6V

[Note in situ: QZ=21.25, et LZ=21.16; c’est un mystère, car le ciel est très beau. Effectivement, il n’est pas clair: il est « lumineux ». Note 2008 11 29: j’ai d’ailleurs eu ce même mystère pendant 3 nuits consécutives. Les mesures avec le SQM et le SQM-L ont donné des valeurs basses surprenantes; par exemple 21.30 quand j’aurais donné 21.50 ou 21.60. Or il avait neigé la veille des ces 3 nuits, et la neige est restée, car les températures étaient basses. Je pense que le sol enneigé réfléchit la lumière du ciel, et augmente sa luminosité.]

T254

7 Octobre 1999, Chabottes, Alpes du Sud, conditions d’observation excellentes, SQMZ ~ 21.5, mvlonZ > 6.5, T1, P1.5, S3/363 4/530

Cette NP a fait l’objet du dossier spécial de CE n°15. Le fond du ciel est bien noir à x363, et à fortiori à x530. Les filtres DS, UHC, et OIII, n’apportent rien, et la NP disparait presque avec Hbêta

x363 Nagler 7 mm sans filtre

C’est une belle petite nébuleuse, brillante et concentrée. La nébuleuse planétaire est brillante : elle est vue V1.

Un anneau brillant, sorte de spaghetti, L8 & L9, bien circulaire, D~15″, avec un centre foncé, concentré, et bien marqué, d~5″.

Une deuxième enveloppe, très pâle, déborde au N et au S.

L’étoile centrale n’est pas vue. Une étoile de m13.5v à 30″N

x530 Nagler 4.8 mm sans filtre

La NP est encore mieux vue, mais malgré tous mes efforts, l’étoile centrale n’a pas été vue.

Par contre, l’objet est brillant, très brillant, et supporte bien les grossissements.

L’anneau brillant, L8 avec deux renforcements L9, est bien vu dans sa minceur, et dans ses structures. Autour de cet anneau brillant, la luminosité est L6 en rives internes et externes.

Les extensions N et S sont beaucoup plus pâles, L2

Note 2020 12 (!) : cette observation a été la première de la « boule de neige bleue ». Lorsque je la découvre, je ne la connais pas, et je n’ai aucune idée de ce que je dois voir. Ceci explique que, même si j’ai vu à peu près tout ce qui est possible avec un T250, les proportions respectives sont imprécises.

Le spaghetti lumineux a bien été vu, y compris son ouverture sur le NW. La coquille est trop circulaire et elle dépasse trop à l’extérieur du spaghetti. Le halo interne est bien vu, en forme et angle de position.

Le halo externe , non connu, n’a pas été vu (ce qui est normal avec un T250, et non plus le grand halo externe – externe, encore plus pâle. Je n’ai pas mentionné de couleur, mais j’ai fait l’erreur de ne pas observer à faible grossissement.

Mais, au final, l’observation est gratifiante.