Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

T508

Nuit exceptionnelle, même pour la Namibie. Le pont zodiacal est visible sans le chercher: h = 22h30, SQML 21.48 dedans au lieu de 21.55 à coté. Helix est évident dans le chercheur Intes 50 x 10 sans filtre.

x121 Ethos 21mm/OIII

C’est vraiment un objet énorme et très lumineux, L6 sur tout l’anneau principal, et L4 à L8 à l’exception des affaiblissements aux deux extrémités. La difficulté de l’observation vient de ce que l’ensemble de la NP est saturée. C’est le meilleur G, celui qui permet de percevoir le plus de contraste.

Mais l’observation est plus difficile que ce à quoi je m’attendais: le double anneau est difficile, et a été perçu grâce à l’image de Gendler. J’ai perçu le rouge du H alpha, mais faible, S 20%.

x195 Ethos 13mm/OIII-5nm

Etrangement, cette configuration répond moins bien, car la NP est encore plus saturée.

x318 Ethos 8mm sans filtre

Nombreuses étoiles sur le halo, 22 exactement pointées sur mon croquis (à la fin de l’observation Helix est à h = 65°).

Helix est un machin énorme, un des objets les plus lumineux du ciel, et pourtant qui reste difficile à analyser. Mon dessin original (en regard de l’image de Robert Gendler) ne manque pas de contraste: la saturation efface tout! Néanmoins pour une meilleure appréciation des zones sombres et brillantes, voici ci contre la même image à la fois moins saturée et plus contrastée; mais je persiste à dire que l’image originale est représentative de ce que j’ai réellement perçu.

Observation du 20 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.3!, SQMZ ~ 21.8+, T0, P0, S1/100 !!, alt 71°

x94  Panoptic 27 mm sans filtre

La nébuleuse est déja très lumineuse, et parfaitement détaillable. Les étoiles sont des points, scotchés. D’ailleurs, Helix est vu V1! avec CH 30×5, ronde.

x94  Panoptic 27 mm/OIII

C’est une photographie à longue pose. Tout y est, comme les photos : – La centrale est vue, avec l’OIII, VI1. – La double hélice est visible. – Les renflements N et S, – les excroissances E et W, avec les petites cornes. C’est une photo !

x212 Nagler 12mm sans filtre

J’ai compté 17* à l’intérieur de la nébulosité, et Marc dit qu’il en a compté plus de 20 !  Les étoiles périphériques sont magnifiques de brillance, et de netteté, notamment la double A*/B* Une bien belle observation !

A* TYC 6391 1496, m11.11V (UCAC2, m10.30V),  B* UCAC2 28536651, m11.23

T635

Observation du 5 septembre 2019, 23:00 UT

Durée de l’observation:  66 min

Position de l’objet:  Alt: 25.4°, Az: 177.1°

Conditions météo:  16h: J+++/- V3-4 t29° hu? N+++/- 23h00 V0 t19.3° hu45% S2.0"

Conditions de l’observation:  QZ21.50 LZ21.68 6.4VI4 6.6VI5 S1.4" T1.5 P1.5 S1/125

Lieu d’observation:  Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument:  TN 635 Dobson Obsession

Oculaire principal:  ES 25 mm 100°

Grossissement:  125x

x240 Ethos 13mm sans filtre

Le seeing est très bon. Je pointe avec beaucoup d’attention les étoiles sur la NP: une quinzaine faciles, et 5 limite. La petite galaxie G1, pourtant parfaitement connue, n’a pas été vue;

x125 Es25-100 / OIII-12nm

Le filtre OIII est meilleur que le NB1 et le 2nb. Je n’ai pas du tout l’impression de saturation que j’avais ressentie à Tivoli: les isophotes s’étagent de L1 à L6, mais pas plus (mais la NP est à h = 25°). L’impression de transparence est bien réelle.

La double hélice est difficile, mais la banane sombre, entre les deux, est bien vue. La zone centrale a ses parties N et S nettement moins sombres. Les zones les plus lumineuses sont bien perçues, mais pas très contrastées. La couleur est C7/S10-15.

La structure de la NP reste difficile: je n’ai jamais perçu, ni à l’OBP ni à Tivoli, autant de détails que sur les dessins de certains, comme Serge Vieillard ou Frederic Burgeot. D’autre part, je n’ai pas, et c’est une erreur, observé la NP à faible grossissement et avec plusieurs filtres. Dans ces conditions, je n’ai jamais ni cherché ni perçu le halo externe; l’observation est donc à reprendre.

G1  2MASSX 22290968-2047179, m16.8B

J40x13

24 juillet 1999, Chabottes, Alpes du Sud,  mvlonZ ~ 6.2, SQM ~ 21.2, T2, P2, S?, alt 24°

C’est déjà une belle tache laiteuse, vue VI2 (et non pas VI4-5), et on soupçonne même un gradient de sombre vers le centre !

J50x12

21 octobre 1998, Chabottes, Alpes du Sud, mvlonZ ~ 6.2, SQM ~ 21.1, T2, P3, S?, alt 25°

Le fond du ciel n’est pas spécialement riche, et assez clair. La visibilité est la même qu’avec J40x8, un peu plus lumineuse.

L80

30 juillet 2000, mvlon(UMi)6.4, SQMZ ~ 21.3, T1.5, P2, S1/16, alt 25°

x30  Meade SWA 13.8 mm sans filtre

La nébuleuse n’est pratiquement pas vue

x16  Meade SWA 24.5 mm/OIII

Incroyable : la NP est vue V1-V2, évidente. Le filtre OIII est magique sur cet objet

x22  Meade SWA 18 mm/UHC

Le G de x16 est trop petit pour apprécier la forme et les isophotes de Helix; avec x22, (et UHC au lieu de OIII, pour conserver la même luminosité) on perçoit parfaitement la forme de noix, avec parties externes L2 (et non pas de cercle, L4), et le centre plus foncé, L2.

T115

29 novembre 1997, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon 6.0, SQM ~ 21.0 (forte humidité), T3, P3, S1, alt 24°

x22   HM 40 mm sans filtre

La NP est bien vue, mais comme large tache, très pâle, sans centre, sans contraste, à bords très flous. Circulaire, D~15′. A revoir avec un fond de ciel plus sombre.

T254

24 septembre 1998, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon ~ 5.8, SQM 21.4, T3, P2, S?, alt 24°

x105  Meade SWA 24.5 mm sans filtre

Le fond du ciel est très clair. Avec CH 8×50 la NP n’est pas vue. Avec la L80, la NP est difficile à déceler. Elle occupe une grande partie du champ. Très pâle, avec des bords très dégradés. Je ne la discerne réellement, et alors vue V2 !, qu’en faisant glisser le champ avec FIND. Forme circulaire bien vue, D estimé 20′ maxi. La zone centrale est très légèrement plus foncée, d~10′. Mais l’ensemble reste très pâle, sans irrégularités, sans détail perceptible. 7 ou 8 étoiles de m13 à 14v sur la nébuleuse, plus une de m11v, à la périphérie.

x65  Meade SWA 40 mm/UHC

Je reprends l’observation une heure plus tard; Le ciel est devenu T2, nettement mieux que le même soir à 23h 30. C’est un gros machin, et évident. Le D n’augmente pas, 15 à 20′, mais plus contrasté.

Forme circulaire légèrement allongée, centre moins brillant que l’anneau, mais nettement plus que le centre de M57, et que le fond du ciel. d~10′. Les parties N et S de l’anneau sont plus brillantes, surtout N. Les rives E et W s’évasent vers l’extérieur. La forme de l’ensemble rappelle étrangement M57, en plus gros, et moins contrasté.

J’ai soupçonné l’étoile centrale, et une autre à côté, mais trop pâle pour la positionner (UHC). Toutes les étoiles du dessin ont été positionnées avec le filtre UHC. En fait il faut étudier les étoiles sans filtre, et avec un G >

21 octobre 1998, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon ~ 6.2, SQM ~ 21.2, T2, P2.5, S3-4/104, alt 25°

x104  Meade SWA 24.5 mm/UHC

Le spectacle est magnifique. 1) le contraste sur le fond du ciel est important, Helix est presque brillant. 2) l’allongement est parfaitement perceptible, a/b~1.25. 3) les augmentations de luminosités N et S sont évidentes. Celle au N est un peu plus importante que celle au S. 4) la limite E (côté étoile de m11v) est plus progressive, alors que la limite W est pratiquement linéaire (voir dessin). 5) la CS* est vue V5 limite, les deux étoiles notées V4 sur le dessin, sont réellement V4.  6) je perçois que la nébulosité est formée par deux cercles décalés, de même D, mais par ce que je le sais, sinon je ne l’aurais pas vu.

J’ai fait un rele vé des étoiles, que j’ai reporté sue le dessin du 24 09 1998, 22h 30 TU, en les notant avec le signe x. Je m’aperçois, par comparaison avec la photo de Astronomy, 10/98, p81, que : a) elles sont toutes bonnes, et à peu près positionnées, b) j’ai noté plus d’étoiles que G. Meuriot avec son Obsession 25" (Ciel Extrême n°7). Enfin, la CS*, m13.5v, est vue V3-V4

Conclusion : c’est un très bel objet, et je suis surpris de l’intensité de son contraste. (influence de l’UHC ?)

12 octobre 2002, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon(UMi)6.4, SQMZ 21.3, T1.5, P2, S1-2/16, alt 24°

x45  Televue Plössl 55 mm/OIII

C’est un objet lumineux, contrasté sur le fond du ciel, mais à bords très flous, et à faibles contrastes sur la nébulosité elle même. L’AP est évident en 115°. L’assombrissement central est progressif, de d ~ 4′ / L4, à d ~ 3′ / L3. Les renforcements de luminosité NE et SW sont évidents, L7 au N, L6 au S, bien parallèles à la direction du grand axe. L’ouverture vers l’W (comme un oméga majuscule couché, parallèle au grand axe, et avec le "pied vers l’W) est bien vue, sans la connaitre.

Mais la double hélice A / B reste très difficile : en la connaissant, elle n’est que soupçonnée, notamment dans la région E et SE. Il n’empêche que, comme avec la LC80, l’OIII est magique.