Dessins du ciel profond extrême

© Bertrand Laville

NGC 7027 T254 vs T635


Object information
Nom de l’objet :	NGC 7027
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	8.50
Ascension droite :	21h 07m 39s
Déclinaison :	42° 18′ 19" N
Constellation :	CYG
Observations Details
Date de l’observation :	08 sept. 2015 00:45 UT
Durée de l’observation :	44 min
Position de l’objet :	Alt: 56.5°, Az: 283.1°
Conditions météo :	16h J++ V2R3 t24° hu40% 22h30 N++ V0R0 t13.9° hu59%
Conditions de l’observation :	02h30: QZ21.40 LZ21.59 S1.2"! vUMi6.4VI5 6.6VI5+ T2 P1.5 S2
Lieu d’observation :	Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument :	TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal :	Televue Nagler 3.5mm Type 6
Barlow :	(None)
Grossissement :	890x
Notes
T635 Observation du 2015 06 17: x890 Nagler 3.5mm Le seeing a été très bon, 1.2", en milieu de nuit. Je décide donc d’observer cette NP, assez diffile. Malheureusement le seeing s’est dégradé, et l’observation s’est déroulé dans des conditions de turbulence moyennes. La NP est extrêmement lumineuse; NGC 7027 est un des objets les plus lumineux du ciel. La couleur bleutée est confirmée, C130/S50. La NP est analysable, mais la brillance rend l’analyse difficile. La bande sombre E/W est bien vue et analysable; le trou central n’est pas vu. x890 Nagler 3.5mm/OIII-5 !!! La saturation de l’image est quasiment la même que sans le filtre, et même supérieure ! La bande sombre n’est plus vue; toutefois un affaiblissement central est suspecté. Les isophotes de mon dessin vont de 6 à 10: il faudrait 8 à 12! E* n’a pas été vue, ni à x520, ni à x890. Au final, mon dessin est plus fidèle que celui de 2009. E* 3UC265-207867, m15.3R Observation du 2015 09 08: x890 Nagler 3.5mm sf Le seeing est très bon, et je décide de reprendre mon observation de juin 2015 qui m’avait un peu laissé sur ma faim. La NP est très lumineuse, très concentrée, et finalement bien petite (pour la partie accessible visuellement du moins). Je reprends mon croquis du 2015 06 17, et je superpose les détails supplémentaires que je peux voir. Et effectivement de nouveau détails apparaissent (voir croquis). La couleur est estimée C130-135/S40. Mais je confirme à nouveau que l’observation est délicate, et nécessite beaucoup d’attention. Observation au T 635 du 18 septembre 2009 Puimoisson le PetitTelle, 00h15: vUMi6.4VI3 v50°Lyr6.53VI3 T2 P2.5 S1-2/100 4-5/890, Alt: 51.4°, Az: 287.0° x102 Nagler 31mm C125/S70! Bleu profond, très légèrement vert. Petite tache, trop petite pour une quelconque analyse. x520 Ethos 6mm/OIII Le grossissement est encore insuffisant pour pouvoir bien analyser. x890 Nagler 3.5mm sans filtre C130/S50-60! Beau bleu profond; il n’y a plus de vert. NGC 7027 est une NP très lumineuse, proche de la saturation, même à 890x, de forme compliquée, avec de la structure, et deux bandes sombres perpendiculaires. La description détaillée serait trop compliquée, d’autant que mon dessin est représentatif. B* a été vue, très difficile, en connaissant son existence mais pas son emplacement exact (ce qui valide l’observation). Elle est bien visible sur l’image de Spiegel Team ou de Adam Block. C* est vue VI4, ainsi que D, E a été vue double sans la connaitre A* GSC 3176 242, m13.7B, 3UC265-207834, m13.8V, A2 1275 14738390, m14.8V, B* 3UC265-207867, m15.3R, C* A2 1275 14742781, m17.2V, D* A2 1275 14742906, m17.4V, E* 3UC265-207843, 13,99R T254 20 août 1998, Chabottes, alpes du sud, mvlon ~ 6.3, SQM ~ 21.3, T2 P2 S3/530 x530 Nagler 4.8 mm/UHC Je ne peux dire, comme V. Leguern, "il existe un chenal sombre", mais : La NP est composée de deux parties lumineuses, et accolées. La principale, plus lumineuse que l’autre, et dans la principale, le coin opposé à la 2ème partie est encore plus lumineux. L’ensemble est plus ou moins rectangulaire; la structure est bien mise en évidence, de forme synthétique. Vincent Le Guern, qui l’a observée avec un T760, dit de la partie principale : "plus ou moins carré" ; je suis d’accord, et j’ajoute plus brillant que l’autre partie. Mais il dit aussi « il existe un chenal sombre » ce qui est beaucoup trop précis par rapport à ce que je perçois au T254 .J’estime que mon dessin est bien représentatif. Note à la mise au propre : je n’ai pas noté de couleur, ce qui ne veux pas dire que je n’en ai pas perçu, mais en 1998, mes comptes-rendus étaient très succints,