Ce dessin n’a aucune valeur artistique; aucune note d’observation digne de ce nom ne l’accompagne. Si j’ai décidé de le publier, malgré des erreurs de positionnement évidentes, c’est par ce qu’il a un intérêt "historique", et "informatique".
En décembre 2010, j’ai, en effet, retrouvé profondément enfouis dans un ancien dossier d’images astronomiques, un croquis réalisé en… août 2000, 10 années auparavant. A cette époque, c’était mes débuts dans le dessin astronomique. Je l’avais complètement oublié, et même si sa découverte m’a fait remonter quelques souvenirs, les seules notes qui l’accompagnaient étaient les suivantes:
x64 Meade SWA 40mm/UHC
" Dans toute la région de l’Amérique centrale, et surtout du golfe du Mexique, la NB donne l’impression d’un nuage en plein jour, avec les bords se découpant sur un fond de ciel pur. Le nuage donne une impression de volume, et non de surface. NGC 7000 peut être suivie sur toute sa périphérie. On perçoit bien les zones sombres du Nord Canada.
Il est impossible de faire un dessin d’un objet (NGC 7000 + IC 5070) qui fait au moins 2°, mais je chemine au travers de bandes sombres et lumineuses. Je chemine visuellement dans la Nébuleuse du Pélican: la bande sombre entre le bec et le cou, est très nette, et la tête est la zone où la NB est la plus dense. Mais l’ensemble du Pélican reste moins lumineux que NGC 7000 "
Concernant NGC 5068, j’ai noté (mais rien concernant 5068B et 5068C)
“x65 Meade SWA 40mm sans filtre
le champ est parfaitement repéré. La NB n’est pas vue.
x45 Televue Ploss 55mm/OIII
La NB me semble correspondre à un triangle de 20′ de côté, avec peut être une extension à l’E. La luminosité est très faible, L2-L3. C’est une observation difficile, et j’ai besoin d’afficher les contours de IC 5078 avec SMP8, pour me rassurer.”
. En réalité, mon dessin se limite à une petite partie de ce que je décris; la description est imagée, mais imprécise, le flouté est au delà de l’acceptable, etc…
Pourtant, 10 ans après, j’ai pu redonner une certaine vie au croquis, et le transformer en un dessin, sinon artistique, du moins acceptable. J’en tire deux conclusions:
– les logiciels de traitement d’image actuels permettent de faire, sinon des miracles, du moins des pansements !
– gardez toujours vos croquis et notes d’observation. Vous ne savez pas si vous ne serez pas heureux, un jour, de les avoir gardés.
Pour ce qui me concerne, il m’a permis de constater qu’à mes débuts, je ne relevais pas les conditions météo, pas plus que la magnitude limite à l’œil nu, je n’utilisais ni le filtre OIII, ni le H bêta, 10 min me semblaient suffisant pour dessiner un champ de 5°, etc..
Observation du 3 septembre 2019
Date de l’observation: 04 sept. 2019 00:00 UT
Durée de l’observation: 80 min
Position de l’objet: Alt: 65.8°, Az: 283.7°
Conditions météo: 16h: J+++/- V3-4 t29° hu? N+++/-: 01h38 V2 t16° hu51% S4.0"
Conditions de l’observation: QZ(MW++)21.39 L60N21.63 6.4VI5 6.6nv S4" T2 P1.5 S1/20
Lieu d’observation: Observatoire des Baronnies Provençales
Instrument: LC 100/500 Medas-OBP
Oculaire principal: ES 25 mm 100°
Grossissement: 20x
x20 ES25/100° / OIII-12nm
80 minutes est la durée totale de l’observation du champ, soit NGC 7000 + IC 5070 + IC 5068 – 5068B – 5068C. Magnifique champ de 5° ! La turbulence est forte, mais négligeable à 20x.
La zone est très large et très complexe. Ce qui domine ce sont les nébulosités L4-L5, autour du golfe du Mexique, et aussi le noir du golfe. Nombreuses étoiles repères, même avec l’OIII.
IC 5070 est beaucoup plus faible, L2-L3, et beaucoup plus imprécis. La pointe N (IC 5067, la tête et le cou du pélican) est la moins faible.
Étonnamment, les trois IC, 5068, 5068B, et 5068C, sont bien vues, L2-L3.
Soudainement, le rouge est apparu, profond, C7/S40-50 (mais, attention, L1-L2), dans toute la zone sud de l’image, au sud de NGC 7000, qui lui est toujours resté blanc, ou rose très clair. Mais le rouge s’est très rapidement ( ~30 secondes) affaibli, même s’il est resté, S20 environ, ce qui est à peine perceptible pour des zones L1-L2.
Très belle observation, et surprenante de détails pour un diamètre de 100… et qui montre qu’on peut faire des progrés, en 20 ans d’observations et de dessins !
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.