Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

T254

x65 Meade SWA 24.5 mm – f/6.3

Un amas décevant très relaché dans un champ riche ; une quinzaine d’étoiles de m13 ou 14v dans un D de 10′

Je recommence mon observation : en VI, on soupçonne un fond laireux, très pâle. Avec le 24.5mm, donc un champ de 1°, on se rend compte que le champ ressemble à M24, mais en très faible une myriade d’étoiles à la limite, et au delà : c’est un véritable nuage, comme un nuage de voie lactée à l’oeil nu

x363 Nagler 7mm

L’amas rempli complêtement le champ, D~15′.Mais, rien d’extraordinaire : quelques étoiles de 13ème, 3 ou 4 de 14ème, puis il faut beaucoup forcer pour voir des étoiles de 15ème, peut être 25 ou 30, mais comme elle sont perçues très faibles, elles ne s’imposent pas

Au delà, l’oeil n’est plus impressionné. Il n’y a donc aucunement la notion de champ riche

25 octobre 2003, Chabottes, Alpes du sud, mvlon(Umi) 6.4/VI5D, SQM 21.4, T2 P2 S2-3/105, alt 65°

x105 Meade SWA 24.5 mm

Dans un fond bien noir, et assez riche, l’amas est évident V1-V2.

D’abord vu comme une nébulosité, mais en quelques secondes, on sait que c’est une multitude d’étoiles faibles. Elles ne m’ont pas semblées limites,

Le diamêtre m’a semblé un peu plus faible que celui du Dias. Il m’a semblé D ~ 7′, forme ronde.

x141 Meade SWA 18 mm

une quinzaine d’étoiles de m10 à 13v se détachent sur une nébulosité faible, ronde, sans gradient, mais à bords flous, D ~ 7′. Cette nébulosité pourrait tout aussi bien être une NB, car aucune étoile n’est individualisée, hormis la quinzaine du départ.

x254 Radian 10 mm

Malgré le seeing qui est bon, l’amas est toujours aussi difficile. D’abord, je compte les étoiles « faciles », dans les limites du Dias :17*, TOUTES dans la moitié E de l’amas, dont 75% dans le quart NE. Elles sont étagées de 10.07V (Loneos S3) à m13-14v.

Ensuite, je compte les étoiles « limites », c’est à dire de m>ou= 14v. Elles sont difficiles à compter car leur faiblesse nécessite la VI, si possible éloignée, mais compte tenu de leur concentration, elles nécessiteraient la VI rapprochée, voire la VD. Je compte, en divisant l’amas en 4 :

a) quart SE : 18*, dont 75% limite.

b) quart NE : 25*, dont 50% limite

c) quart NW : c’est le vide! pas une seule étoile « facile » pour se repérer. En me recouvrant bien la tête, et avec beaucoup d’attention, une longue adaptation, et la VI éloignée, les piqûres apparaissent. Elles sont précises, mais toutes limites, et jamais les mêmes. Au total, 15* estimé.

d) quart SE : c’est le plus difficile. Même procédure que pour le quart NW. J’arrive à discerner une dizaine de piqûres. Elles sont toutes à une distance < ou = 3′ du centre de l’amas.

Au total, j »estime donc le nombre total d’étoiles observable à : 18 + 25 + 15 + 10 = 58*

Le centre (visuel) de l’amas est situé à 2′ en AP 220° de Loneos/S2, m11.51V. Toujours visuellement, il correspond à une zone de 15′ x 0.5′, zone où 8 à 10 piqûres, au total, sont observées. Celles ci, sauf 3, sont non positionables, et non dessinables.

Malgré la précision de ce compte rendu, toute cette observation à x254 est limite, et je n’ai perçu à aucun moment l’aspect esthétique d’un amas d’étoiles. [Note: le phare orangé en partie NW de mon dessin est thêta Lyr, m4.336V]

T508

31 juillet 2006, Chabottes, Alpes du sud, mvlonZ(Her) 6,0-6,5, SQMZ 21.20, T2 P2 S4-5/226, alt 59°

x226 Nagler 9mm

Le ciel n’est pas homogène, mais varie de zones en zones au gré des passages de cirrus.

Je suis extrêmement déçu. Bruno Salque, avec qui j’observe, a pointé l’amas, et il me dit qu’il est au centre du champ, et, franchement, je ne vois rien ! Ce n’est qu’après une longue adaptation, en VI éloignée, que se révèle un background d’étoiles limites, très nombreuses, et très denses.

Le gradient central est faible et régulier. Mais la densité d’étoiles est presque celle d’un amas globulaire. Les limites externes sont très floues. D ~ 8′ à 10′, avec un centre, d ~ 2′, un peu moins faible. Néanmoins, toutes les étoiles sont limite, et l’amas, en tant que tel, ne se révèle que très difficilement. De plus, je trouve la qualité de l’image très moyenne, sans aucun piqué.

Même pour un T500, NGC 6791 reste « au delà » de ce diamêtre.

T635

18 octobre 2020, Observatoire des Baronnies Provençales, Haute Provence, mvlonZ6.5, SQML 21.50, T2, P2, S2, alt 61°

X125 ES25mm/100°

C’est un amas qui réclame des conditions d’observation très bonnes. Il faut une bonne transparence pour percevoir les étoiles faibles, mais surtout un seeing très bon pouvoir pouvoir observer à fort grossissement des étoiles qui doivent être piquées, sous peine de ne percevoir qu’un champ non résolu. Le seeing est de 1,5  sec, et avec ce G, environ 75 étoiles de m12 à 15v, dans un fond non résolu, mais suspecté dense.

x240 Ethos 13mm

Pas beaucoup plus d’étoiles perçues, mais le fond devient ganuleux.

x390 Ethos 8mm

Environ 100 étoiles vues, dans un fond presque résolu, très dense.

x520 Ethos 6mm

C’est le meilleur G pour détailler l’amas qui occupe presque tout le champ. Augmenter le G ferait perdre visuellement le caractère d’amas. Envirion 120 étoiles vues et positionables en VD et VI. Sur ces 120 étoiles, 80 à 100 étoiles de m 13 à 16v, dans un rond de D ~ 6′. Visuellement, ce rond semble se prolonger au NW par une boursoufflure de 25* de 14ème et 15ème, qui ne semblent pas faire partie de l’amas.

Les 50 ou 60 étoiles les plus brillantes sont réparties à la périphérie de l’amas, ainsi que sur deux diamètres NNE/SSW et NNW/SSE. A l’intersection de ces deux diamètres, un centre d ~ 1′, peu marqué mais bien vu. La chaine périphérique régulière qui rejoint B* à C* est frappante. L’ensemble montre ainsi la forme d’un « 8 ».

Derrière ces étoiles, le fond est difficile à analyser par faiblesse: il faut observer en VI éloignée, ce qui rend utopique tout positionnement des étoiles et tout comptage précis. J’estime percevoir environ 100 étoiles supplémentaires, mais il y en a encore derrère.

Malgré les très bonnes conditions d’observation, NGC 6791 est un amas qui ne se dévoile pas complètement au T635.