Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

Le but de cette série de dessins, regroupés sous la rubrique « Un observateur versus Deux diamètres », dont les mots clés sont en abrégé « 1 Obs vs 2 Diam », a pour but de vous permettre de mieux appréhender la façon dont le même objet se dévoile progressivement lorsque le diamètre de l’instrument augmente.

Vous pourrez en effet, en comparant les deux dessins, détailler ce que j’ai pu ou non percevoir, suivant le diamètre, et comment je l’ai perçu. Ceci devrait, par extrapolation, vous donner une idée plus précise de ce que vous pourrez espérer voir dans votre propre instrument.

Ne perdez jamais de vue, toutefois, que plus encore que pour la série de dessins « 1 Diam vs 2 Obs », il s’agit de dessins, certes réalisés par le même observateur, en l’occurrence moi-même, mais à des époques différentes (7 ans dans le cas présent!), dans des lieux différents, avec des conditions de transparence, de turbulence, etc.. sensiblement différentes.

Dans le cas de ces deux observations, les remarques ci dessus prennent tout leur sens. Vue de France, NGC 6369 a été observée à h = 23°, alors qu’elle a été observée à h = 28° à San Pedro de Atacama, ce qui n’est que légèrement plus, mais surtout dans un ciel étalonné à SQMZ 21.64 mvlon(15°Lyr) 6.5/VI1 mvlonZ~7.25 T0.5 P0.5 !!! Notez surtout que P était de 0.5/5 au Chili, et 1.5/5 à l’OBP.

Toutes ces considérations expliquent pourquoi l’analyse de l’anneau a été plus précise au T450, mais les extensions n’ont été perçues qu’au T635.

T450

x257 Nagler 7mm

La NP est très lumineuse. Elle fait immédiatement penser à M57.

En effet, bien que ronde sur sa circonférence extérieure (Guide8 donne 30" x 29"), elle parait allongée car elle a deux renflements lumineux opposés, en forme de bananes, qui semblent lui donner une orientation en AP 107°. Ceci d’autant plus que le centre de l’anneau, bien noir, est vraiment ovale en AP 107°. La banane N est un peu plus grande (~135°) que la banane S (80°); elle est aussi L7, alors que la banane S est L6. L’anneau est L5.

La CS* est immédiatement soupçonnée, mais elle n’a pas été vue, certainement à cause de S4-5 à h = 22°. C’est une belle à très belle NP.

[ Note 2007 11 08: les 2 extensions périphériques en forme de parapluie, au delà de l’anneau, et visible sur les photos des observatoires, étaient non connues lors de l’observation. Elles n’ont pas été vues. Dans le présent compte rendu, ne pas confondre les “bananes” et les “parapluies”]

T635

Observation du 30 mai 2014 01:05 UT

Durée de l’observation : 23 min

Position de l’objet : Alt: 21.6°, Az: 186.6°

Conditions météo : 15h J- V2 t20° hu40% 23h15 N+ V1/R2 t12.6° hu56% (0h15 QZ21.30 LZ21.57)

Conditions de l’observation : SQMZ 21.30 SQMLZ 21.57 mvlon(UMi) 6.4/VI4 S4" T2 P1.5 S5/390 (h=20°)

Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument : TN 635 Dobson Obsession

Oculaire principal : Televue Ethos 8mm

Grossissement : 390x

125x  ES25/100 Explore Scientific 25mm/OIII-12nm

La NP est facile à trouver, et évidente dans le champ.

x240  Televue Ethos 13mm/OIII-12nm

C’est le meilleur G pour apercevoir les extensions; mais elles sont limite, surtout celles E.

[Note 2014 06 02: en comparant avec une image du HST, j’ai été déçu de constater que j’avais dessiné l’extension E en forme de cacahuète, et celle W en forme de demi boule… ce qui est exactement l’inverse de l’image du HST: j’ai cru que j’avais été influencé. Et puis, j’ai constaté que mon dessin était bien conforme à l’image de Al Kelly.

Comment est ce possible? Il m’a fallu 48h pour comprendre: les extensions, sur l’image du HST, sont extrêmement nettes, lumineuses, structurées, avec des zones internes plus brillantes que leurs extensions externes. Or j’ai perçu les extensions, dans leur "entièreté", comme limite; donc je n’ai perçu que leur zone interne.

Et, miracle, ces zones internes sont bien, sur l’image de Al Kelly (qui se limite à celles ci) comme sur celles du HST, conformes à mon dessin !!! Bravo Bertrand]

x390  Ethos 8mm sans filtre

C’est la meilleure configuration pour analyser l’anneau: L4, banane L5 de l’W au NE, L5.5 au NNE. Je constate que mon dessin est conforme à celui de mon observation de San Pedro de Atacama, au T450.  L’étoile centrale est difficile, et perçue uniquement en VI (elle est invisible avec x390/OIII-5nm). Malheureusement, cette observation est faite avec un seeing de 4.0".

Observation: 05 juil. 2019 21:51 UT

Durée de l’observation: 34 min

Position de l’objet: Alt: 22.2°, Az: 174.9°

Conditions météo: 16h: J++ V2/R20kmh t34° hu35% 01h: N++ V0/R0 t21.5° hu38% S+++ T+

Conditions de l’observation: QZ21.48(MW+) LZ21.67 S2.0" mvlon(UMI)6.4/VI5+ T2 P1.5 S4/520

Lieu d’observation: Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument: TN 635 Dobson Obsession

x520  Ethos 6mm sans filtre

Le but de l’observation est d’essayer de percevoir le halo externe. Le champ est clair (à h=22°), et le G l’assombrit. Le disque est L4, il semble bien rond. Une banane est bien visible, L5-L6, sur 180°. Le centre est L23, avec d ~ 0.6D. La CS* est bien visible, quoique faible, estimée m15v (réel m15.94V).

L’extension W a été glimpsée, L1.5, très difficile; l’extension E n’a pas été vue [Note 2019 07 10: je pense que je n’ai pas utilisé la meilleure configuration; j’aurais probablement mieux fait de diminuer le G, et d’ajouter un filtre, UHC ou OIII].

En VI éloignée, la présence du halo externe a été suspectée en le connaissant, D(halo ext)  ~  D(disque) x 1.8 à 2.0. L’extension W (celle qui est vue) semble tangente interne au halo. Ce dernier est L1, limite faible.

Mon dessin de 2014 est entièrement validé, à l’exception du halo externe qu’il m’a suffit de rajouter.