Accueil » Nébuleuses planétaires

NGC 6302 L80 – T508

NGC 6302 (Bug Nebula) NGC 6302 (Bug Nebula)

Object information

Nom de l’objet :
NGC 6302 (Bug Nebula)
Type de l’objet :
Planetary Nebula
Magnitude :
9.60
Ascension droite :
17h 14m 21s
Déclinaison :
37° 06' 54" S
Constellation :
SCO

Observations Details

Date de l’observation :
01 juin 2008 22:10 UT
Durée de l’observation :
15 min
Position de l’objet :
Alt: 69.8°, Az: 136.5°
Conditions météo :
16h J+++ V1/R2 t26° hu21% T0 21h15 N++ V0 5%nuages t8.6° hu43% Q60°21.94 L60°21.78
Conditions de l’observation :
SQM60° 21.94 SQML60° 21.78 mvlonZ(Crv)7.0 T0.5 P0 S2/100 3/230 4/363
Lieu d’observation :
Namibie Tivoli
Instrument :
TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :
Televue Nagler 4.8mm Type 2
Barlow :
(None)
Grossissement :
529x

Notes

 

T508

x529 Nagler 4.8mm.

Cette observation a pour but de tenter d’améliorer la perception des détails par rapport à mes précédentes observations de Tivoli, de 2004 et 2006. C’est un objet que je connais bien, et par conséquent dont je « reconnais » immédiatement les différentes parties.

C’est la première fois que je vois la « jupe du scorpion », L3 à L1. au niveau de la jonction thorax – abdomen, et elle est évidente. Les « bras » sont L5 à L1, et L4 à L1. Le thorax est L7 à L9, en allant du cou à la ceinture.

Je perçois aussi une queue beaucoup plus longue (que celle de mon souvenir et de mon dessin de 2006), L5 à la ceinture, jusqu’à L1 à l’extrémité de la queue. Les nébulosités de la tête, aussi, sont beaucoup plus détaillées, L5 à L1. En fait je vois toutes les nébulosités des photos CCD. J’en fais un croquis détaillé.

NGC 6302 est vraiment un objet remarquable.

L80

14 juin 2003, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.1, SQM ~ 21.8+, T0, P0, S1/14 2/71

x14 Panoptic 35mm

Vu immédiatement, et sans la connaitre, comme une étoile floue.

x29  Vixen Lanthanum 17 mm/UHC

Cette observation est faite avec le C11 et la Megrez montés en parallèle, et en comparant les deux visions. En comparant mon dessin exécuté au C11 avec la vision à la Megrez, la partie vue se réduit à:

– la zone centrale L9 du C11, vue facile, soit ~ 15″ x 8″, qui est perçue L6 à la Megrez,

– la zone secondaire L6, en VI et difficile, soit d ~ 7″, qui est perçue L2.

T115

16 juin 2002, Chaillol, Alpes du Sud, mvlonZ6.5, SQM ~ 21.5, alt 8°

x37  Meade SWA 24.5 mm

Bien que la NP ne soit qu’à h = 8°, elle est à la fois, une petite tache concentrée et blanchâtre, et une grosse étoile floue, au centre de la tache . Note le 14 06 2002 : 1) c’est la zone centrale brillante qui est vue comme étoile floue . 2) la forme allongée n’a pas été reconnue .

x22  Meade SWA 40 mm/OIII

Toutes les étoiles, sauf A*, sont éteintes. La NP apparait beaucoup plus contrastée, comme une étoile floue, de m perçue 9 -10v, sur fond plus sombre, mais aucun détail . L’étoile centrale (en fait, la zone centrale brillante) a disparu. L’étoile la plus faible que j’ai positionnée, est de m11.62V .

A* SAO 208542, m9.59V

T280

14 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.1, SQM ~ 21.8+, T0, P0, S2/80 3/165, alt 75°

x165  Vixen Lanthanum 17 mm/UHC

Nébuleuse brillante, et complexe. La forme allongée est évidente, la structure bilobée aussi. Mais le lobe W est beaucoup plus faible, L6, et d ~ 7″ que le lobe E, perçu L9. Ce dernier est ainsi le véritable centre de la NP. Cette zone L9 a une forme quadrilobée (voir mon dessin) avec le lobe S légèrement plus allongé que les lobes E et W, et le lobe N beaucoup plus allongé. L’ensemble des 4 lobes correspond à ~ 15″ x 7″.

Concernant la forme générale de la NP, les extensions W et E sont faciles. L’extension W, la « queue », est perçue L2, et recourbée vers le N. L’extension E, la « tête » est perçue L3, et recourbée vers le S; elle me semble « biphide ». Mon dessin est précis, et beaucoup plus explicite.

T508

18 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.3!, SQM ~ 21.8+, T0, P0, S1/100 2/212!, alt 48°

x212  Nagler 12 mm/OIII

La vision à l’Obsession apporte un peu plus qu’au C11, mais pas beaucoup. Les deux améliorations portent sur:

1) la séparation entre le corps et la queue est mieux vue, car plus sombre et plus prononcée.

2) la partie E (celle opposée à la queue) est mieux détaillée: le caractère double de l’extrémité est très net, et le « golfe » entre les deux « machoires » remonte beaucoup plus loin.

T508

21 septembre 2006, Namibie Tivoli, mvlonZ>7.4 SQM(Grus) 21.82 T0 P0 S2/250 3/726!, Alt: 46.5°, Az: 240.1°

x508 Nagler 5mm/UHC

L’image est très lumineuse, mais trop petite pour bien détailler la NP.

x726 Nagler 3.5mm sans filtre

C’est le meilleur G pour détailler la NP. Mon dessin est bien représentatif de ce que j’ai vu, c’est à dire tout ce qui est possible, sauf la « jupe » sous la taille. Mon observation est beaucoup plus détaillée, et beaucoup plus précise que celles de 2004 06.

Autres objets en rapport :

Laissez votre réponse !

Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.