L80
x71 Nagler 7mm
L’amas est proche du centre de la Voie Lactée, et dans un champ très riche. Amas très lumineux, pauvre, parfaitement bien détaché, en forme de trapèze quasi parfait, de 6′ x 6′. Pas de gradient. J’ai compté 30*, de m8 à 13v. Avec ces 30*, l’amas semble complètement résolu.
A noter qu’à partir de l’Observatoire Sirène (84) l’amas culmine au transit à 8° de hauteur: avec un LX200/254 et un ciel T1 P1 S4/115, je n’ai pu compter que 24 étoiles dans le trapèze.
A* TYC 7869 2041, m7.99V, B* TYC 7869 2259, m8.14V
Œil nu
14 juin 2004, Namibie, Tivoli, mvlonZ(Crv)>7.1, SQM ~ 21.8+, T0, P0
L’amas est vu très facile. Evident, vu V1.
J40x8
4 Mai 2003, Chaillol, Alpes du Sud, mvlonZ(Her) 6.6, SQM ~ 21.5, T0, P0, S1/8, alt 6.1°
Même à 6° de hauteur, l’amas est vu sans le chercher, très facile, rond, assez pâle, un peu plus large que NGC 6231; (note le 09 05 2003 : cette estimation est parfaite, puisque le cœur de NGC 6231, le seul visible dans les J40x8, est de D = 6′, et que le D de NGC 6281 est donné égal à 8′ par le Dias, et à 8′ x 6′ par mon observation du 05 04 2003). Faible gradient.
Ce pourrait être un bel amas globulaire, mais sans CS.
T115
13 juin 2002, Chaillol, Alpes du Sud, mvlonZ(Lyr) 6.5, SQM~ 21.5, T1.5, P1.5, S2-3/37, 3-4/90, alt 7.3°
x90 Radian 10 mm
Les étoiles de l’amas sont réparties en trois groupes : 20* pour le groupe principal, au NE, 10* pour le groupe du SW, 5* pour le groupe du SE . Parmi ces 35 étoiles, 18 à 20 sont de m perçue <10v . Il faut rajouter de nombreuses périphériques, qui remplissent tout le champ de 40′ . Au total, il y a plus de 60 étoiles vues, dans le champ .
Sur mon dessin, je n’ai reporté que les étoiles les plus faciles . Note le 14 06 2002 : toutes les étoiles sont parfaitement positionnées, les plus faibles étant de m10.60V.
T254
5 Avril 2003, Lagarde d’Apt, Sirène, mvlon(UMi) 6.2, SQM ~ 21.5, T2, P1.5, S4/115, alt 7.9°
x115 Nagler 22mm
C’est un amas bas sur l’horizon, et pourtant magnifique, presqu’autant que NGC 6231. Je n’avais pas le souvenir, avec le T115 en Juin 2002, d’un amas aussi beau.
L’amas est composé d’un cœur, de 4 zones secondaires, et d’étoiles périphériques, l’ensemble dans un champ > 30′. Le cœur est un trapèze irrégulier, limité par D*, E, F*, et G*, de 8′ NS x 6′ EW, dans lequel j’ai compté 24 étoiles. La zone NW est dominée par C*, et comprend 13*. La zone SW est dominée par A*, et comprend 11*. La zone NE comprend 15*. La zone S, dominée par B* en limite N; elle comprend 13*.
Au total, dans tout le champ du Nagler 22mm, soit ~ 40′, il y a plus de 100*. L’examen de Guide8 montre que ces nombres correspondent à m ~ 12v max.
A* V923 Sco, m5.90V, B* SAO 208372, m8.31V, C* SAO 208356, m6.54V, D* TYC 7869 669, m9.67V, E* TYC 7869 1598, m10.60V, F* B890, m10v, G* TYC 7869 1872, m9.57V
T280
13 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.1, SQM ~ 21.8+, T0, P0, S1/100, alt 75°
x80 Panoptic 35 mm
L’amas est le même qu’avec la Mz, mais en plus brillant. Le nombre d’étoiles n’augmente pratiquement pas: il passe de 30 à 33.
La comparaison de mes notes d’observation entre ces différents instruments est étonnante: l’amas est plus riche à 8° de hauteur qu’à 75°, qui plus est dans le ciel des Alpes du Sud, certes beau, mais pas comparable avec celui de Namibie. Ai-je fais une erreur de pointage ?
L’examen attentif de mes comptes rendu d’observation donne la réponse: depuis les Alpes du Sud, j’ai décris un amas de D ~ 30’ avec un cœur de 8’ x 6’ , alors qu’en Namibie, aussi bien à la L80 qu’au T280, j’ai limité l’amas à ce cœur, estimé à 6’ x 6’. Il est probable qu’en Namibie, les zones externes de l’amas se soient visuellement diluées dans la richesse du champ.
Une vérification supplémentaire est que, dans ce cœur, j’ai compté 30* à la L80, et 33* au T280 en Namibie, et 24* au T254 depuis les Alpes du Sud. En outre, le cœur ne m’a pas paru détaché au T115, à h = 8°. Dans ces conditions, tous mes comptes rendus redeviennent homogènes !
|