M 4 & NGC 6144 L80 – T508
 |
 |
|
Object information |
||
| Nom de l’objet : | NGC 6144 & Antares | |
| Type de l’objet : | Globular Cluster | |
| Magnitude : | 9.00 | |
| Ascension droite : | 16h 27m 16s | |
| Déclinaison : | 26° 01′ 31" S | |
| Constellation : | SCO | |
Observations Details |
||
| Date de l’observation : | 26 avr. 2001 01:38 UT | |
| Durée de l’observation : | 5 min | |
| Position de l’objet : | Alt: 19.3°, Az: 178.0° | |
| Conditions météo : | not related | |
| Conditions de l’observation : | mvlon(UMi)6.18, T2, P1, S2/140 | |
| Lieu d’observation : | Chabottes les Auberts | |
| Instrument : | LC 80/400 Linear | |
| Oculaire principal : | Meade SWA 13.8mm | |
| Barlow : | (None) | |
| Grossissement : | 29x | |
NotesJ’ai regroupé sur ce dessin deux observations différentes, suivant la technique de la mosaïque: le dessin de chaque amas globulaire est collé sur un fond de ciel tiré du SDSS, limité à m 10 ou 11v. Il est en effet impossible d’analyser les deux amas ensemble dans le champ de l’oculaire, même avec des ouvertures de 80 mm ou plus, car il faut utiliser, par exemple, avec le LX200/254 mm des grossissements de 200x ou plus pour détailler les étoiles périphériques ainsi que les zones médianes et centrales. On est ainsi confronté au dilemme suivant: observer le champ de 5° avec des faibles ouvertures, des faibles grossissements, mais sans aucun détail, ou observer avec des diamètres moyens ou plus, des grossissements de 200x ou plus, mais objet après objet, en perdant ainsi la notion d’ensemble. Par contre, avec la technique de la mosaïque, on peut “fabriquer” un dessin avec le champ d’un petit diamètre, et les détails d’une moyenne ou grosse ouverture. Bien que ces deux amas ne soient distants que de un degré environ, ils ne sont quasiment jamais observées, qui plus est dessinées, ensemble pour les raisons ci avant. On trouvera les description détaillées de M 4 à son post particulier, et celle de NGC 6144 ci-dessous. |
||
|
NGC 6144 L80 x29 Meade SWA 13.8 mm Repérage facile grâce à A*, à 6’S, et B* à 15’S. Bien vu VI4. Faible petite tache, laiteuse et ronde, sans gradient. D~3′ A* GSC 6798 315, B* SAO 184392 x87 Nagler 4.8 mm GSC 6798 536 apparait VI4-VI5, sur le bord W de l’amas
T254 24 juillet 2000, Chabottes, Alpes du Sud, mvlonZ ~ 6.5, SQMZ ~ 21.4, T1.5, P1.5, S2-3/185 x105 Meade SWA 24.5 mm faible tache pâle vue V3, et mieux VI1, ronde, D~4 à 5′, à bords extrêmement flous. Une étoile de 10ème, en bordure du halo. En VI, on distingue un poudroiement d’étoiles x185 Meade SWA 13.8 mm le fond n’est plus laiteux, mais c’est un très faible poudroiement en VI. Ce poudroiement est estimé à 25 étoiles. On peut individualiser 4 ou 5 périphériques de 14ème, et 1 de 13ème (voir dessin) 26 Avril 2001, même lieu, même date, et mêmes conditions d’observation qu’à la L80 ci dessus x141 Meade SWA 18 mm Assez faible, et peu contrasté. Très faible gradient central, D~4′; 6 ou 8 étoiles perçues en VI, comme un poudroiement, nonobstant A* A* GSC 6798 536
T508 18 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv)>7.3!, SQM ~ 21.8+, T0, P0, S1/100 ! x363 Nagler 7 mm Même au T508, et même à Tivoli, l’amas reste assez faible. Il n’est que partiellement résolu. J’ai compté 15 piqûres, de 14 ème ou 15ème (?), auxquelles s’ajoute A*, brillante, et la seule au GSC. (note le 2004 07 30: ceci est confirmé par The Sky6, dont les étoiles UCAC2 affichées sont de 14.5V à 16.0V et +, et la branche horizontale, qui est à m16.5). Pas de gradient de noté. Ces étoiles sont sur un fond faible, pâle, granuleux, non résolu. D ~ 3.0’NS x 2.25’EW. Ces valeurs, plus petites qu’avec le T254, et même la L80, s’explique par le fait qu’elles sont estimées à un grossissement de 363x : seules sont perçues les zones centrales de l’amas. A* GSC 6798 536, UCAC2
|
||
