NGC 4565 L50 – T1.20m
 |
 |
|
Object information |
||
| Nom de l’objet : | NGC 4565 | |
| Type de l’objet : | Galaxy | |
| Magnitude : | 10.30 | |
| Ascension droite : | 12h 36m 27s | |
| Déclinaison : | 25° 58′ 26" N | |
| Constellation : | COM | |
Observations Details |
||
| Date de l’observation : | 13 févr. 2002 01:03 UT | |
| Durée de l’observation : | 10 min | |
| Position de l’objet : | Alt: 63.1°, Az: 125.9° | |
| Conditions météo : | not related | |
| Conditions de l’observation : | mvlonUMI 6.4VI5, T1, P1,S3/140 | |
| Lieu d’observation : | Chabottes les Auberts | |
| Instrument : | TSC LX200/254 Meade | |
| Oculaire principal : | Meade SWA 18mm | |
| Barlow : | (None) | |
| Grossissement : | 141x | |
Notes |
||
|
J’ai observé cette galaxie à de nombreuses reprises, sur une période de plus de 20 années (!), et avec des instruments qui vont de la jumelle 50×12 au télescope de 1.20 m de l’Observatoire de Haute Provence. Pour ne pas alourdir le compte rendu, je ne précise pas le détail des conditions météo et du ciel pour chaque observation, mais elles ont toutes été faites en Haute provence ou dans les Alpes du Sud, dans des ciels comparables, c’est à dire mvlonZ ~ 6,5 et SQMZ 21.3 < < 21.8, soit Bortle 3 ou 4.
J50 x 12 16 juin 1998 La galaxie est vue en VI, comme une tache très allongée; longueur estimée 10′ Note : mvlon avec J50x12 :SAO 1870, m10.45V, vue V1-VI2, TYC 4644 20, m10.82, vue VI4
L50 10 mars 2005 x29 Nagler 7 mm La galaxie est vue VI2, évidente sans savoir où elle est dans le champ. Vue allongée, a/b ~ 5 ou 6, l’AP est assez précis ~ 135° (sans le connaitre!). Mais ce n’est pas un trait, plutôt un fuseau (note in situ: cela montre que seule la partie centrale est vue) D estimé à ~ 6′ x 1.0′. Le bulbe est difficile, mais vu en VI éloignée A* SAO 82399, m9.05V
L80 29 avril 2001 x16 Meade SWA 24.5 mm La galaxie est vue V2-V3, comme un trait extrêmement fin, pratiquement sans épaiseur. Ce qui frappe, c’est la petitesse de la galaxie, et la netteté du trait, et sa finesse, compte tenu du G= x16. 13 fevrier 2002 x40 Radian 10 mm Parfaitement bien vue VI1. Fuseau de ~8 ‘x (<1’). Condensation centrale quasi ponctuelle. Les extrémités du fuseau s’éteignent proressivement, mais l’épaisseur du fuseau reste quasi constante; x57 Nagler 7mm C’est un long fuseau, dont les extrémités, de plus en plus floues, s’étendent sur environ 10°. La condensation centrale est quasi stellaire; aucun signe de bande sombre.
L100 26 mars 2019 x83 Ethos 6 mm La galaxie est belle. Ce qui change avec la L100, par rapport à la L80, c’est que le bulbe est lumineux, allongé, avec un NS* vu VI4. Mais pas de bande sombre, et pas d’étoiles proches.
T254 9 04 1999 x185 Meade SWA 13.8 mm un trait de couteau, qui semble couper en deux la totalité du champ du x185 ( faux, car champ de 21′ ) a = 15′ ? b~1′, sauf au droit de la CS, b’~1.5′ Une zone est plus lumineuse sur 5′, le tiers central, et une condensation centrale très concentrée, 1’x0.5′, brillante, vue V2-V3, ainsi qu’un noyau stellaire, point brillant, vu VI2, très bien par instants. 2 étoiles de 13ème, à 2’NE, et 3’SE du noyau. Le côté de la bande sombre est évident : le sud, mais la bande elle même est tout juste soupçonnée, sur 3′ environ. Elle est plus difficile que NGC 891 (Note le 15 04 1999 : FAUX !). NGC 4562 n’a pas été vue. 29 04 2001 x185 Meade SWA 13.8 mm L’objet reste peu lumineux ; la longueur de la galaxie est estimé à 12′ estimé, mais la bande sombre est bien visible car la limite NE de la galaxie est absolument abrupte. Mais il n’y a pas de luminosité de l’autre côté de la bande (vers le NE). Note le 2002 04 04: cette description montre que la partie de la galaxie au NE de la bande sombre n’a pas été perçue. 13 fevreir 2002 Je n’ai pris que des notes sur la partie centrale de la galaxie, mais mon dessin fait apparaître une longueur de 12 à 13′. L’épaisseur maximale, en partie centrale, est d’énviron 1′. A 1.5′ de ce centre, elle n’est plus que de 30", et diminue régulièrement jusqu’à zéro, aux extrémités. La bande sombre est vue, très difficile. Elle est rectiligne, et c’est la CS, qui s’appuie dessus, du côte SW, qui épaissit la partie centrale de la galaxie de ce côté. Elle partage la CS en 1′, côté SW, et 0.5′, côté NE. Elle est visible sur ~4.5′ La condensation centrale est de 3’x1.5′ ; le noyau est estimé à ~30", tangent, côté SW, à la bande sombre.
T 635 Date de l’observation : 27 mars 2008 21:10 UT x240 Nagler 13mm Ce que je vois c’est l’image DSS, aussi fine, aussi détaillée. Le noyau central est quasi stellaire, L9, entouré de nébulosité L6-L7. Les dimensions et élongations du halo sont celles de Guide8/DSS. Le bulbe " émerge" du halo. Le noyau est très net, et se détache sur la CS. La bande sombre s’incurve très légèrement au droit du noyau, comme si celui ci courbait l’espace. La région HII, à l’extrémité NW du halo, a été vue sans la connaitre, perçue comme un léger renforcement de l’épaisseur et de la brillance du halo. NGC 4562 est peu contrastée, mais facile. x445 Nagler 7mm Meilleur que Radian 10mm, 312x, pour l’étude des étoiles proches. A* et B* sont ER*, C* est VI1, E* est soupçonnée, mais non vue réellement. F* est difficile, mais net, G* soupçonnée, en la connaissant. H* cherchée, non vue. A* Loneos 13.42, B* Loneos 13.56, C* A2 1125 06550675, m15.9V, E* A2 1125 06547529, m17.0V, F* A2 1125 06547893, m16.5V, G* A2 1125 06547235, m17.0V, H* A2 1125 06548564, m17.2V
T 1.20m OHP Date de l’observation : 27 févr. 2009 03:10 UT Pour tous les comptes rendus des observations faites à l’OHP les 24, 25, et 26 février 2009, les durées d’observations indiquées correspondent à la durée entre deux pointages successifs du T1200. Ils intègrent les durées d’observation de Serge Vieillard et de moi-même, ainsi que de tous les objets dans le champ. Le ciel de cette troisième et dernière des 3 nuits passées à l’oculaire du T1.20m de l’OHP a été à la fois bonne et mauvaise. Pour la première partie de nuit, avant 23h, le mistral s’est établi à V3-4, le ciel est assez beau, T<2 à condition d’observer à h>25° (ce que nous avons toujours fait). Puis, entre 23h30et 04h00, le ciel est voilé de cirrus d’altitude (bien vus comme une "coucougnette" comme dit Serge, au sommet du laser vert). Le ciel est T4/P2.5, et je vais me reposer de 02h à 04h. Entre 04h et l’aube, le ciel se redécouvre progressivement, pour redevenir T2, et mvlZ>6.5. Par contre le ciel de l’OHP est beaucoup plus pollué que celui du Petit Telle: le halo de Manosque interdit toute observation au sud à h < 30°, comme les Antennes. Le halo de [Apt, Cavaillon, Carpentras, Avignon] est bien présent, quoique plus faible (~ à celui de Valensole pour le Petit Telle). Et au SE, [Dauphin, Forcalquier, Saint-Maime, Mane] est aussi une zone lumineuse, plus faible mais plus proche, donc plus large et plus diffuse (comme Volx + Oraison pour le Petit Telle.) x360 Nagler 20mm La vision n’est pas fondamentalement différente de celle au T635, mais plus détaillée, plus précise. Ces différences sont: – l’épaisseur de la bande sombre se réduit un peu à la hauteur du noyau, car la brillance du noyau provoque une indentation dans la bande sombre, dont l’épaisseur, hors l’indentation est estimée à 10". – le noyau est estimé à 10" x 5", et la partie "indentée" dans la bande sombre est environ le tiers de l’ellipse, et réduit l’épaisseur de la bande à 7" environ. – les "ailes" sont un peu plus épaisses qu’au T635, et surtout, elles sont constituées d’une "nervure" centrale, L4, dont la largeur est d’environ la moitié de la largeur totale de l’aile, et coupée en son milieu par la bande sombre, et par des extensions latérales, L2, chacune ayant une largeur d’environ 1/4 de la largeur totale de l’aile. La bande sombre n’est pas L0, mais L1, voire L2. Une coupe des ailes, perpendiculairement à celles ci, est donc: (1/4, L2) – (1/2, L4) – (1/4, L2). Cette structuration des ailes est la plus grande différence d’avec le T635. – trois zones brillantes en bordure SW de la bande sombre (donc du côté du noyau): 1 à 45" au NW du noyau, L++, 1 à 90" au SE du noyau, L+, la troisième à 45" au delà de la précédente, et la moins contrastée des 3. – le très léger renforcement de brillance de surface de l’extrémité de l’aile NW, sur 80" environ, à été bien vu. – très léger "voilage" de la rectitude des deux ailes, difficile, mais noté. A* et B* ont été vus, contrairement au T635, chacune VI5. A* A2 1125 06548564, m17.2V, B* non répertoriée, exactement tangente au bulbe, à son sommet, estimée m16.5-17.0v. |
||
Autres objets en rapport :
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.