» NGC 0246 T254 – T635 » Dessins du ciel profond extrême

NGC 0246 T254 – T635


Object information
Nom de l’objet :	NGC 246
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	8.00
Ascension droite :	00h 47m 25s
Déclinaison :	11° 49′ 56" S
Constellation :	CET
Observations Details
Date de l’observation :	24 sept. 2006 02:00 UT
Durée de l’observation :	18 min
Position de l’objet :	Alt: 51.3°, Az: 280.6°
Conditions météo :	13h: J+++ V1 t26° hu21% T0 02h37: N+++ V0 t8.4 hu29% SQMZ22.15/22.15/22.10/22.12/22.11/22.13
Conditions de l’observation :	mvlon7.65v SQMZ22.13 T0 P0 S2/195
Lieu d’observation :	Namibie Tivoli
Instrument :	TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :	Televue Nagler 13mm Type 6
Barlow :	(None)
Grossissement :	195x
Notes
T508 x195 Nagler 13mm/OIII-12nm C’est une image splendide que je vois. La NP est parfaitement définie, avec toutes les parties sombres et lumineuses: c’est exactement, je dis bien "exactement", l’image de Guide8/DSS/niv11. Les 4 étoiles sur le halo sont faciles, bien qu’observées avec l’OIII, (Note 2006 10 30: je n’ai rien noté au sujet de la duplicité de la CS, et je n’ai malheureusement pas pensé à l’observer à fort G et sans filtre, mais je constate que j’ai dessiné celle ci avec deux points tangents, qui plus est dans l’AP exact. Coïncidence ? Je n’ai aucun souvenir. Néanmoins, le compagnon est à m14.3v, ce qui me semble faible pour avoir été perçu avec l’OIII.) T635* Date de l’observation : 04 sept. 2013 00:25 UT Durée de l’observation : 135 min Position de l’objet : Alt: 31.8°, Az: 160.5° Conditions météo : J5+ 16H V2-3 t30° hu34% T1 N+++ 04H10 V0 t12.4° hu65% T1 Conditions de l’observation : SQMZ 21.45MW!! SQML(80S) 21.56 FWMH 1.3" mvlon(UMi) 6.4/VI4 6.6/? T1 P1.5 S1-2/150 4/520 Lieu d’observation : Observatoire des Baronnies Provençales Instrument : TN 635 Dobson Obsession x519 Ethos 6mm sans filtre Tout d’abord la CS, pour laquelle je veux vérifier la duplicité (une ancienne discussion sur Webastro semble indiquer que la CS n’est pas double, alors que mon dessin de Tivoli de 2006 montre le contraire). La duplicité de la CS* est difficile, mais absolument sûre; le compagnon est faible, le déséquilibre du couple est important, la séparation est totale, le filet noir a une largeur équivalente au disque du compagnon. x240 Ethos 13mm/OIII-12nm Le fond du ciel n’est pas très noir, car la NP est à h ~30°, et le G n’est pas très fort. Néanmoins le seeing est bon, et l’image est de très bonne qualité. J’utilise cette configuration pour observer les zones étendues, L1 à L4 x240 Ethos 13mm/OIII-5nm J’utilise cette configuration pour dessiner les isophotes L5. Il est 04H05, et même si je me suis arrêté 1/4H pour manger, je viens de passer une heure et demie rien que sur les zones lumineuses, en faisant un grand tour de 360°, comme je l’avais fait sur NGC 6888 ou sur n’importe quel NB très étendue. Il me reste à tracer les zones sombres, qui sont aussi nombreuses et aussi structurées que les zones brillantes. Je continuerai demain, et j’en profiterai aussi pour préciser les zones brillantes de la région centrale pour lesquelles il me semble nécessaire d’y revenir. 05 sept. 2013 02:20 UT, Alt: 32.6°, Az: 195.1°, N+++ 02H V0 t13.8° hu69% SQMZ 21.38MW!!! SQML(60W) 21.67 FWMH 1.6" mvlon(UMI) 6.4/VI2 6.6/VI4 T1 P1 S3/390 x148 Ethos 21mm/OIII-12nm Je reviens comme prévu sur NGC 246 pour analyser les zones sombres et la zone centrale. Le ciel et les conditions d’observation sont aussi bonnes que la veille. La première impression est que, en raison des nervures périphériques, c’est tout le centre qui parait sombre, et mon dessin devra en tenir compte notamment par le contraste entre zone centrale et nervures périphériques. Mais ce "sombre" est structuré, et une observation attentive mais en évidence des "sous zones" O2, et d’autres O1. Néanmoins NGC 246 est une belle et large NP, qui, en raison de ce fond central sombre mais pas noir, donne l’impression d’être transparente sur le fond du ciel, lui même sombre mais pas noir en raison de la relative faible hauteur de l’objet sur l’horizon. CS* CUD 1, WDS 00470-1152, m11.9 – 14.3v, e = 3.8", AP = 130° T254 22 octobre 2003, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon(Umi)6.4, T1.5, P1.5, S1-2/45, alt 33° x45 Televue SP 55 mm/OIII Belle NP, lumineuse en VI, L4, ronde, large. A, B, et C, sont vues faibles avec l’OIII, mais distinctement, et peuvent être positionnées par rapport au halo dont les limites peuvent, elles aussi, être positionnées. A est tangente, B* bien au centre, C* entre le centre et le bord du halo. Léger renforcement lumineux, L4-L5, à la périphérie du halo, en AP ~ 45°. L’affaiblissement sur tout le bord E est évident. (note le 24 10 2004 : Steve Coe dit que la NP ressemble à une noisette dans la quelle on a mordu un bout. C’est une description qui correspond bien à ce que j’en ai vu.) x65 Meade SWA 40 mm/UHC (1.25") [x65/0III trop foncé, x65/DS pas assez contrasté.] C’est le meilleur G pour détailler la NP. A, B, et C* sont bien vus, D* n’est pas vu. Une zone L3 (donc légèrement plus sombre) apparait en VI entre A* et C, mais difficile. La zone L4-L5 est confirmée. La zone L2 est évidente. x105 Meade SWA 24.5 mm/DS L’image est peu contrastée, mais l’agrandissement facilite le positionnement des détails. Tous les détails précédents sont confirmés. Apparaissent en PLUS : a) la zone L2 s’allonge en E, au dessus (N) de B (mais j’observe en connaissant l’image Guide8/DSS, et en cherchant le trou noir à 30"NE de B), b) une deuxième zone L4-L5 apparait au dessous de C, c’est à dire en périphérie du halo, en AP 210°. Néanmoins, même en VI éloignée, toutes ces nuances de luminosité sont très subtiles, et je n’ai jamais eu une impression d’annularité, avec un centre plus sombre. E* et F* sont vues, VI1-VI2 A* TYC 5272 958, m11.18V B* TYC 5272 1890, m11.93, c’est la CS, C TYC 5272 1854, m11.69V, D* GSC 5272 866, m13.9B E* GSC 5272 1608, m12.7B F* GSC 5272 1178, m12.5B