NGC 2442 2006/2008
Object information
Observations Details
Notes
2008
x231 Nagler 11mm
Cette observation a pour but d’essayer de voir plus d’étoiles que lors de mon observation de 2006. Mais le seeing m’empêche de grossir plus.
Après adaptation, l’ensemble des deux spires, que je connais bien, est bien vu, et les limites latérales sont précises. La localisation de l’extrémité des spires est, par contre, difficile. La barre centrale de 2006 est décomposée en une sorte d’hélice à deux pales, qui sont chacune la partie centrale de chaque spire. Halo L1 à L4. La CS est très concentrée, L8 ou 9, ronde, d ~ 15″
A* et B* sont très faciles, et le delta mv se voit. A* est VI2, B* est VI3. C* est un cran plus difficile. Puis avec l’aide de Guide8, j’ai cherché à voir des étoiles que je ne l’avais pas vue en 2006: D* est perçue en limite du halo, E* (Note 2008 06 27: je n’ai pas noté la difficulté d’observation, mais simplement « embedded », et je me souviens qu’elle était assez difficile, mais non limite), F* (Note 2008 06 27: je n’ai pas noté la difficulté d’observation, mais simplement « embedded », et je me souviens qu’elle était non limite), G* Cette région HII est précise à l’oculaire: d ~ 15″ x 10″, dans le sens de la spire, c.à.d. E/W. (Note in situ: j’ai d’abord marqué in situ « étoile ou région HII », car Guide8 ne permet pas de trancher. Je consulte les photos: elle montrent que c’est les deux !) [Note 2009 04 11: il s’agit de [SD93] 24 & 25, J. L. Sersic and C. Donzelli, 1993A&AS…98…21S], H* (Note 2008 06 27: je n’ai pas noté la difficulté d’observation, mais simplement « embedded », et je me souviens qu’elle était bien visible, et précise, lorsqu’elle était connue. J’ai même été surpris rétrospectivement, in situ, de ne pas l’avoir vue en 2006.)
Je n’ai pas vu d’autres étoiles sur le halo, ou juste autour, mais je ne peux pas grossir plus que 230x, à cause du seeing. [Note 2008 06 27: je n’ai pas non plus vu de bande sombre sur la spire N, bien que je connusse (eh oui, imparfait du subjonctif!) son existence, et que je la visualisasse sur Guide8]. [Note 2008 06 27: mon dessin montre que, par rapport à 2006, j’ai vu en plus: les deux spires jusque à la CS*, les étoiles E*, F*, et H*, la région HII G]
A* U2 01809744, m14.46R, A2 0150 04906250, m14.5V, B* U2 01809751, m14.96R, A2 0150 04906669, m15.1V, C* U2 01683340, m15.06R, A2 0150 04907192, m13.3V, D* A2 0150 04902905, m17.3V, E* non aux U2 et A2, B1 0204 0175837, m16.1R (non significatif), F* non aux U2 et A2, B1 0204 0175859, m13.1R, 15.37I(=i) (non significatif), G* non aux U2 et A2, B1 0204 0175846, m13.50R, 14.55I (non significatif), H* non aux U2 et A2, 2MASS J07361907-6931503, m15.145J
Observation au T508 du 26 sept. 2006 02:32 UT
Namibie Tivoli, mvlon~7.5 SQMZ21.85 T0 P0 S2/195 2/363, Alt: 34.4°, Az: 160.1°
x363 Nagler 7mm
C’est le meilleur G pour analyser les spires. La forme de « S » est évidente. La spire N est plus fine, et plus longue, la spire S est plus ramassée, et plus courte. L’angle plus refermé de la spire N est aussi bien remarqué, sans le connaitre. La barre est la partie la plus lumineuse, mais elle n’est pas proéminente. La CS est homothétique de la barre, et concentrée, d ~ (…et je n’ai rien noté!)
x508 Nagler 5mm
Les étoiles proches, ou dans le halo, ont été positionnées à ce G. Conclusion: NGC 2442 n’est pas NGC 1365, mais c’est quand même une belle galaxie.
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.