NGC 2359 T254 vs T635
Object information
Observations Details
Notes
T635
x102 Nagler 31mm/OIII
Le ciel est superbe, et comme l’image de la NB est très structurée, j’en fais un pré-dessin.
C’est le meilleur G pour identifier et dessiner les extensions, extensions que je connais parfaitement grâce au pré-dessin que j’en ai fait. Ce n’est pas 4, mais 5 extensions que l’on peut voir !
Je me concentre sur les extensions faibles:
– je suis surpris par la brillance de l’extension E, qui est L4 à L1, et proéminente en VI.
– de même pour l’extension NW (celle que j’avais qualifiée de « corne nord » au T254), elle aussi L4 à L1, et encore mieux structurée que l’extension E.
– l’extension NE, que j’ignorais et que je découvre, est bien vue, mais faible, étendue, et très difficile à dessiner car très peu structurée, L2 à L1. Néanmoins, la forme triangulaire est bien vue.
– la zone d’extension S (je dis bien S, pas SW qui est le bec), qui serait le « cou » du canard, est de loin la plus difficile. Elle est L1, et n’est glimpsée, VI5, en VI éloignée, que parce que je la connais.
– la zone située à l’E du bec, c’est à dire la « gorge » du canard, en forme d’anneau secondaire au S de la bulle représentant la tête, est vue difficile, en VI, L2 avec centre L1.
– la nébulosité triangulaire, centrée sur 07h 19m 03s et -13° 18′ 42″, qui correspond au « goître » du bec, est, elle aussi, difficile, L2, et nécessite d’être connue pour être individualisée.
x240 Ethos 13mm/OIII, et aussi x390 Ethos 8mm/OIII
Ces deux grossissements servent à étudier la tête et le bec.
– la tête: la double nervure concentrique de la tête est évidente, et les surbrillance de la nervure périphérique sont à couper au couteau. La boucle formée par la nervure intérieure est très nette en VI. L’étoile centrale est exactement à l’emplacement de l’œil du canard.
– Le bec: c’est la zone la plus lumineuse de toute la nébuleuse, et notamment au niveau du raccordement avec la tête, qui est L7. Le bec est bien vu double, la « lêvre » du dessous est L6, bien droite, la lêvre supérieure est L5, nettement incurvée vers le N. L’ouverture du bec, entre les deux lêvres, est mince, et L4. Le bec se prolonge par une « langue » (!), faible, L2, quasiment aussi longue.
J’ai passé 1h 20m à dessiner, mais la nébuleuse en vaut la peine, et c’est le temps minimum au T635 pour identifier et analyser la structure. Il est par contre impossible de dessiner les étoiles dans un délai raisonnable: même avec l’OIII, il y en a au moins 200 ou 300 dans le champ. Je ferai le dessin au propre sur un fond des étoiles de Guide 8.
C’est une observation gratifiante.
T254
14 janvier 1999, Chabottes, Alpes du Sud, mistral 80 kmh, T1.5 P1.5 S5/104, alt 32°
x105 Meade SWA 24.5 mm/OIII-12nm
Répond beaucoup mieux à l’OIII, où elle prend du volume; plus grêle avec l’UHC. Il faut rester longtemps pour s’habituer.
Luminosité de L4 à L7
La branche N est bien perçue, très importante en dimensions, mais très pâle (Note 2010 01 20: je me souviens bien, il s’agit de la branche NW, la seule perçue au T254).
La structure (Note 2010 01 20: de la « boule ») avec filament lumineux a été parfaitement vue.
La frontière entre L6 et L4 est particulièrement nette, même si elle est vue VI3-VI4. Les étoiles ont été positionnées sans consulter Guide7.
En particulier, la position de la branche N, et des étoiles de cette zone, est parfaite
Note : à la mise au propre, je constate que mon dessin de la nébuleuse n’est pas très détaillé ; ceci provient probablement de ce que je découvrais la nébuleuse, dont je n’avais aucune connaissance.
Autres objets en rapport :
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.