NGC 1501 2008/2014
 |
 |
|
Object information |
||
| Nom de l’objet : | NGC 1501 | |
| Type de l’objet : | Planetary Nebula | |
| Magnitude : | 11.50 | |
| Ascension droite : | 04h 08m 20s | |
| Déclinaison : | 60° 57′ 32" N | |
| Constellation : | CAM | |
Observations Details |
||
| Date de l’observation : | 20 nov. 2014 21:35 UT | |
| Durée de l’observation : | 60 min | |
| Position de l’objet : | Alt: 64.5°, Az: 37.9° | |
| Conditions météo : | 16h J++ V0/R3kmh! t13° hu62% N+/- V0/R0 t5° hu79% QZ21.05 LZ21.22 | |
| Conditions de l’observation : | SQMZ 21.25(MW+) SQML(60°N) 21.30 S~1.0"!!! mvlon(UMi) 6.4/VI5 T2 P2.5 S2/520 2/890!!! | |
| Lieu d’observation : | Observatoire des Baronnies Provençales | |
| Instrument : | TN 635 Dobson Obsession | |
| Oculaire principal : | Televue Nagler 3.5mm Type 6 | |
| Barlow : | (None) | |
| Grossissement : | 890x | |
Notes |
||
|
La NP est évidente, lumineuse, et bleutée, C135/S25-30. Elle semble transparente. x520 Ethos 6mm Le ciel n’est pas au top, mais acceptable. Je pointe les étoiles proches, qui sont accessible jusqu’à ~ 17.0v.
J’essaie de grossir, et je constate que l’image reste aussi nette qu’à 520x, et même qu’à 390x !!! Le seeing me semble exceptionnel. C’est peut être la première fois que j’observe une image aussi nette à ce G. Je peux analyser, certes difficilement, les CL dans les bananes, et l’implantation des taches sombre, tout aussi difficilement. De plus, je perçois que le halo est granuleux dans son ensemble, mais je ne peux pas être plus précis sur la position des granules. La couleur bleutée est perdue à ce G; la CS* est évidente, et blanche.
Observation au T635, 22 déc. 2008 19:40 UT Puimoisson le PetitTelle, SQMZ 21.41 LZ21.35 mvlon(UMi)6.4VI2 6.6VI3 T0.5 P1.5 S2-3/240 , Alt: 65.8°, Az: 35.1° x101 Nagler 31mm sans filtre La NP est vue V1 ! Elle est déjà très belle, et sa forme se devine déjà. La CS* est vue, et le camaïeu de zones sombres à l’intérieur du disque est aussi vu. Mais l’ensemble n’est pas analysable à ce G. La couleur est bleu clair, jolie, mais peu saturée: c’est un bleu ciel pisseux. x390 Ethos 8mm/OIII Le bleu est nettement plus saturé, la CS* est encore vue, et A* est suspectée double. x890 Nagler 3.5mm sans filtre La NP s’analyse sans aucune difficulté de SB. Les zones L5 et L6 périphériques sont bien analysables. Les zones L7, en AP 75°, et L6 en AP 175°, sont quasi ponctuelle (note in situ: en ayant conscience de ce que "ponctuel" veut dire à 890x et S5.). Les pétales sombres aussi, au nombre de 5 et j’ai pu analyser la forme de P1 en AP 145°, P2 en AP 270°, et P3 en AP 100°, qui sont les plus sombres, L2. La CS* est presque un phare. La saturation de la couleur est analogue à celle perçue à 101x sans filtre. A* est ER*, B* est VI2 (!), C* est VI1. Les 2 étoiles les plus faibles sont D* et E*, les deux VI5D. D* est absolument sûre, E* reste soupçonnée, presque sûre, car la promiscuité de la surface lumineuse du halo perturbe). A* A2 1500 03563851, m14.1V, B* A2 1500 03564397, m17.1V, C* A2 1500 03565830, m16.5V, D* A2 1500 03564900, m17.6V, E* A2 1500 03563648, m17.6V L’observation de 2008 à été réalisée sur la plateau de Valensole, à 20 kms à l’est de l’OHP, alors que celle de 2014 l’a été à l’OBP, dans les Baronnies Provençales. Néanmoins ces deux sites sont tous les deux en Haute Provence, à moins de 100 kms l’un de l’autre, et les deux de très bonne qualité. D’autre part, les deux observation ont été faites avec le même instrument, les mêmes oculaires, le même observateur: elles peuvent donc être comparées, et cette comparaison montre, une fois de plus, que la deuxième est nettement plus fidèle que la première, notamment en ce qui concerne les irrégularités du halo, même si entre temps, mon œil a pris 6 années de plus ! |
||
Autres objets en rapport :
