Dessins du ciel profond extrême

© Bertrand Laville

NGC 1499 L80 vs T254


Object information
Nom de l’objet :	NGC 1499
Type de l’objet :	Bright Nebula (California)
Magnitude :	5.00
Ascension droite :	04h 03m 15s
Déclinaison :	36° 21′ 56" N
Constellation :	PER
Observations Details
Date de l’observation :	31 juil. 2000 01:57 UT
Durée de l’observation :	50 min
Position de l’objet :	Alt: 33.5°, Az: 69.7°
Conditions météo :	not related
Conditions de l’observation :	mvlonUMi 6.2 VI5, T1, P1, S2/87
Lieu d’observation :	Chabottes les Auberts
Instrument :	LC 80/400 Linear
Oculaire principal :	Meade SWA 24.5mm
Barlow :	(None)
Grossissement :	16x
Notes
L80 En Mai 2012 et en feuilletant un de mes vieux cahiers d’observations, j’ai retrouvé un croquis de la nébuleuse California datant de juillet 2000. Ce croquis est tout à fait précis, aussi bien pour les étoiles que pour les nébulosités. Curieusement, je ne le l’avais jamais remis au propre, et j’ai donc décidé de réparer cet oubli, en m’aidant aussi de mes notes d’observations plutôt succinctes, que je reprends ci après: x16 Meade SWA 24.5mm/H bêta La nébuleuse est vue comme une tache très pâle, très peu contrastée, L1 à 3/10, aux limites imprécises, particulièrement au NW et au SW Ce qui permet d’apprécier la nébuleuse, c’est qu’elle est au large dans le champ de l’oculaire, avec beaucoup de ciel autour; malgré tout, les isophotes de Guide7 aident bien pour dessiner ! x16 Meade SWA 24.5mm Les étoiles ont été pointées au même grossissement, mais sans filtre. Ainsi donc, 12 ans après, j’ai pu redonner une certaine vie au croquis, et le transformer en un dessin tout à fait acceptable. J’en tire deux conclusions: – les logiciels de traitement d’image actuels permettent de faire des miracles ! – gardez toujours vos croquis et notes d’observation. Vous ne savez pas si vous ne serez pas heureux, un jour, de les avoir gardés. Pour ce qui me concerne, il m’a permis de constater qu’à mes débuts, je ne relevais pas les conditions météo, je conservais le même grossissement pour observer les étoiles et les nébulosités, trois lignes de notes me paraissaient amplement suffisantes, etc.. L100 Date de l’observation: 06 sept. 2019 00:10 UT Durée de l’observation: 53 min Position de l’objet: Alt: 39.2°, Az: 73.8° Conditions météo: 16h: J++++V1R0 t28° hu~ 40% N++ 02h00: V0R0 t18.4°! hu40% S5" Conditions de l’observation: SQMZ 21.41(MW++) SQML(70S) 21.63 S4"->5" 6.4VI5 6.6VI5+ T2 P1.5 S5/240 Lieu d’observation: Observatoire des Baronnies Provençales Instrument: LC 100/500 Medas-OBP Oculaire principal: ES 25 mm 100° Grossissement: 20x x20 ES25/100° / Hbêta Comme attendu, la NB répond bien au H bêta, et seulement au H bêta: elle est très difficile avec UHC/NB1. La NB est large, avec des contours très flous, et peu structurés. Heureusement, il y a beaucoup d’ER* dans le champ, qui permettent de se repérer. Les deux nervures NE et SW sont perçues, mais difficiles. Elles semblent se toucher à l’extrémité NW. Je n’ai pas perçu de structure à l’intérieur de celles ci. Par contre, la "bosse" à l’opposé de Menkab, a été reconnue en la connaissant. Il n’y a plus aucune structure à l’extrémité SE, qui se termine en s’amincissant, et en faiblissant progressivement. California est un nébuleuse beaucoup moins lumineuse, et beaucoup moins structurée que les Dentelles: c’est un gros "machin", mais faible. T254 8 Octobre 1999, Chabottes, Alpes du Sud, conditions d’observation excellentes, SQMZ ~ 21.5, mvlonZ > 6.5, T1, P1.5, S2/18, alt 76° x40 Meade SWA 40 mm – f/6.3 / UHC J’emploie un filtre UHC car je n’ai pas de H bêta en 50.8mm. On voit immédiatement que le champ est sur une luminosité, et non pas qu’il y a une luminosité dans le champ. Mais elle est immense. Elle dépasse 40′ en largeur (NE/SW), et au moins 3 ou 4° en longueur ( NW/SE). Il faut cheminer jusqu’aux rives, et se repérer grace à Guide7. Mais on voit parfaitement, et sans Guide7, que l’on a atteint les rives SW, ou NE, c’est à dire les deux grands côtés. Pour les pointes NW et SE, c’est un peu plus dur, car le gradient est plus faible, et il faut se repérer grâce à Guide7. Mais après adaptation, on voit les deux "nervures", comme deux légères augmentation de brillance, L2. Malgré tout, ça reste un objet très difficile. Note 2020 12 (!) : mon croquis in situ se limite à définir les limites de la nébulosité, l’intérieur étant estimé L1, et celles des deux nervures, estimées L2. Il n’indique aucun détail supplémentaire. Au final, il est moins détaillé que mon observation avec L100 x 20/H bêta. C’est pourquoi je l’ai pas repris pour en faire un dessin. Il faut retenir de la comparaison entre ces deux dernières observations que L100/H bêta est meilleur que T254/UHC.