90 est la durée totale de l’observation du duo NGC 1409 1410 , plus PGC 13256.
x101 Nagler 31mm sans filtre
Le duo est facile à trouver. Le champ autour est pauvre, et A* est une excellente ER* dans le chercheur, la MB 60 x 14, et B* la même chose dans le T 635. A ce G, le duo n’est que deux chiures de mouches, difficiles même à séparer.
x520 Ethos 6mm
C’est le G minimum pour analyser les galaxies. Elles sont de magnitude équivalentes, NGC 1410 plus concentrée, NGC 1409 allongée, a/b ~ 1.72.
Puis j’analyse l’image DSS, et je ré-observe. Je perçois ce que je n’avais pas perçu:
– le grand axe de NGC 1409 n’est pas perpendiculaire à la ligne des deux CS, mais il fait un angle de 20 / 25° avec cette perpendiculaire. J’estime l’AP à 135°, pour 110° celle de la perpendiculaire aux CS.
– la CS de NGC 1409 est allongée, a/b ~ 1.25 / 1.50. Elle est moyennement nette.
– le halo de NGC 1409 s’étend nettement plus loin au NW qu’au SE, mais cette extension est faible, L2 -> L1,
– le halo de NGC 1410 est complètement reporté à l’E, et l’amorce de la spire, qui le borde au N, est même perçue, certes difficile.
– la CS de NGC 1410 me semble parfaitement ronde.
Les ponts de poussière sombre qui relient les deux galaxies n’ont même pas été soupçonnés.
Le champ autour est pauvre; pas une seule étoile proche.
A 10′ en AP 276°, PGC 13526 est facile quand elle est connue. C’est un fuseau, a/b ~ 4 ou 5. Une étoile dans le halo, du côté du duo précédent, m estimé 16v.
En conclusion NGC 1409 & 1410 est encore un attrape couillon du HST ! Quand on voit l’image de Hubble, on se dit qu’on va voir un feu d’artifice, et même dans le T635, il n’y a que deux crottes de mouche.
A* 24 Eri, SAO 130698, m5.225V
B* SAO 130645, m6.125V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.