M 015 J40 vs T254
Object information
Observations Details
Notes
Oeil nu
même lieu, même heure, même ciel que l’observation à la L80
M 15 est évident. L’amas est vu en vision indirecte moyennement éloignée. La position de M 15, au S de l’axe Enif / E*, a été notée sans la connaitre.
La présence de la dualité de 2 objets, M15 et une étoile proche E*, est soupçonnée dès les premières secondes, avec les lunettes exactes. L’individualisation de E* est assez difficile car elle exige la VI rapprochée, alors que la faiblesse de l’ensemble tend à privilégier la VI éloignée. Pourtant, E* a été glimpsée à plusieurs reprises, ponctuelle, VI4.
Avec les lunettes à -0.5D, M 15 est encore plus facile, et la dualité plus lumineuse, mais les deux objets ne sont pas individualisées séparément.
E* SAO 107195, m6.096V, E* / M15 6.1 / 6.2, rhô = 17.5′
L50/200
même lieu, même heure, même ciel que l’observation à la L80
x42 Televue Nagler 4.8mm
L’amas est déjà très beau, très bien structuré. Le gradient est prononcé, mais plus régulier qu’à la L60 et à la Mz80: le halo est toujours « much brighter middle », mais pas aussi « suddenly ». La zone centrale est moins concentré, d ~ 45″ (?), et il n’y a pas de gradient dans celle ci, ni de noyau stellaire.
Le diamètre du halo est étendu, plus que ce à quoi je m’attendais, D ~ 4.5 – 5.0′, et correspond exactement à la zone de scintillement de Guide8/DSS. Dans le champ, les étoiles sont vues jusqu’à m 12.0v environ.
L60/700
même lieu, même heure, même ciel que l’observation à la L80
x100 Nagler 10mm
L’image est assez comparable à celle de Megrez 80 x 104 en taille (évidemment!), mais moins lumineuse, et moins structurée.
Le halo est comparable en taille, D ~ 3.5′, peut être même un peu plus large qu’à la Megrez, mais il n’y a aucun fourmillement, simplement une nébulosité granuleuse. En VI éloignée ou rapprochée, aucune périphérique individualisée ou même glimpsée.
Le centre est toujours très lumineux, un peu moins qu’à la Megrez, L7 – L8, et de même dimension, D ~ 30″, mais il n’y a pas de noyau au centre de ce centre. La seule particularité de cette zone centrale est un gradient, soupçonné en VI éloignée.
L80/500
x28 Meade SWA 18mm
Le halo s’étend loin en VI éloignée, même si la luminosité des zones externes, L2 puis L1, représente plus de la moitié du diamètre perçu. D ~ 7′
La zone centrale est très petite, et très concentrée, avec, au centre, un noyau vu stellaire, exactement comme une étoile défocalisée dans un TSC.
x104 Nagler 4.8mm
L’amas est beau. Les périphériques fourmillent, mais toutes (15 – 20?) par glimpses, non dessinables et non positionnables, sauf 4 ou 5*, A* à E*, dessinées sans les connaitre. Le gradient est prononcé vers un centre très concentré et très lumineux, L8- L9, d ~ 30″ Le halo se réduit à D ~ 3.0 – 3.5′ (mais G = 104)
A* SAO 107179, m7.622V, B* GSC 1127 1914, m12.B, UCAC2 36214056 12.22R, A2.0 0975 20389059, m11.4V, C* TYC 1127 1924, m12.342V,
D* GSC 1127 2165, m13.1B, UCAC2 36214043, m12.22R, non au A2.0, E* GSC 1127 2195, m13.0B, UCAC2 36214045, 12.47R, A2.0 0975 2038 7990, m13.0V
T254
même lieu, même heure, même ciel que l’observation à la L80
x185 Meade SWA 13.8 mm
C’est un très bel amas, pratiquement résolu, sauf le noyau central. Du centre vers la périphérie:
– au centre de la zone de scintillement, un noyau central, D ~ 20 à 30″, L > 10, d ~ 20 à 30″; il est sursaturé, il n’y a pas de scintillement.
– zone de scintillement: d ~ 1.5′
– zone de fourmillement: d ~ 2.5′
– les périphériques s’étendent très loin. Visuellement, D ~ 12′. Elles ne sont pas comptables dans leur totalité. Un comptage rapide et approximatif, (car tout en VI, et avec des étoiles de 13, 14, et 15ème), me permet d’identifier ~ 70 +/- 5*, en me limitant aux périphériques éloignées, c’est à dire celles sur un fond bien noir, et éloignées de leurs voisines. Ceci correspond à 3′ < d < 12′. En VI éloignée, ce nombre est multiplié par ~ 1.5 .
x363 Televue Nagler 7mm
L’amas est encore plus beau. Il prend un aspect en 3D. La zone de scintillement, et surtout le noyau central deviennent proéminent en avancée.
J’essaye , et je parviens à identifier Pease 1, voir son post particulier.
25 juillet 2003, même lieu, quasiment même conditions d’observation
x363 Televue Nagler 7mm
L’amas est superbe : il est entièrement résolu . Mais l’observation reste assez difficile par faiblesse des étoiles, plus faibles que celles de M13, par exemple . (Note le 06 08 2003 : m(Horizontal Branch) M15 : 15.83V, M13 : m15.05V)
Avant de consulter Guide8, j’estime la m(HzBranch)v à 14-14.5v . L’impression de 3D est nette, un peu comme un tableau de Vasarely .
Nombreuses périphériques : par comptage rapide, j’estime que je pourrais en compter 80, mais difficilement, par faiblesse, dans le champ du 363x, soit 12′ .
Dès qu’on arrive dans la zone de poudroiement, soit d1 ~ 3′, le comptage devient impossible. Dans cette zone de d < 3′, le gradient est régulier vers le centre, et la zone de scintillement à un d2 ~ 1′ . Au centre de cette zone, un noyau quasi stellaire, de d3 ~ 10″ .
Pease 1 a été très probablement vue, mais non sûr (voir CR correspondant)
Autres objets en rapport :
