x240 Ethos 13mm
Le halo externe est bien vu en VI, homogène, L2-L3. Je n’y ai pas vu de spire, ni de sens de rotation.
Les positions de A*, et D* permettent d’étalonner précisément ses dimensions: D = 6.0′ x 4.0′
x520 Ethos 6mm
La zone centrale est très lumineuse, L9 à L5, bleutée, avec au centre, un noyau non stellaire, L10.
La barre a été identifiée, sans la connaitre.
Les spires sont identifiables, sans les connaitre, L6 à L5, et s’enroulent en périphérie, provoquant deux zones plus sombres, entre elles et la barre.
M 94 est une galaxie brillante, avec une zone centrale concentrée, dont la structure est elle même très concentrée, et assez difficilement identifiable.
A*B*C*, triple, en limite NNE du halo, C* a été suspecté sans le connaitre. D* en limite SE du halo
A* 3UC204-111001, m16.5R, A2 0975 06559103, m16.9V
B* A2 0975 06559033, m16.9V
C* A2 0975 06559117, m17.5V
D* 3UC204-110999, m16.2R, A2 0975 06558897, m16.3V
Mon observation au Meade LX200/254 date de 1999. Le compte rendu correspondant est le suivant:
x185 SWA 13mm
C’est une belle galaxie, très brillante, avec surtout, une CS très brillante .
Le halo extérieur,L1, est perçu 5’x4′, le halo intérieur, L3, 3.5’x2.5′, la CS, L7, 1.5’x1′, et le noyau n’est pas stellaire .
Je soupçonne dans la moitié W, une structure en spirale : le hâlo n’est pas régulier, les spires sont soupçonnées par des arcs sombres, vus V5 .
C’est la galaxie la plus brillante de CVn, après M51 .
Le but de cette série de dessins, regroupés sous la rubrique « Un observateur versus Deux diamètres », dont les mots clés sont en abrégé « 1 Obs vs 2 Diam », a pour but de vous permettre de mieux appréhender la façon dont le même objet se dévoile progressivement lorsque le diamètre de l’instrument augmente.
Vous pourrez en effet, en comparant les deux dessins, détailler ce que j’ai pu ou non percevoir, suivant le diamètre, et comment je l’ai perçu. Ceci devrait, par extrapolation, vous donner une idée plus précise de ce que vous pourrez espérer voir dans votre propre instrument
Ne perdez jamais de vue, toutefois, que plus encore que pour la série de dessins « 1 Diam vs 2 Obs », il s’agit de dessins, certes réalisés par le même observateur, en l’occurrence moi-même, mais à des époques différentes, dans des lieux différents, avec des conditions de transparence, de turbulence, etc.. sensiblement différentes.
Nota : les conditions d’observation correspondent à l’observation réalisée avec le diamètre le plus important
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.