Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

T254

Ce dessin n’a aucune valeur artistique; aucune note détaillée d’observation ne l’accompagne. Si j’ai décidé de le publier, c’est par ce qu’il a un intérêt "historique", et "informatique".

En Janvier 2013, j’ai, en effet, retrouvé profondément enfoui dans un ancien dossier d’images astronomiques, un croquis réalisé en… Juillet 1998, 15 années auparavant, et je le publie tel que je l’ai retrouvé.

A cette époque, c’était mes tous débuts dans le dessin astro. Je l’avais complètement oublié, et même si sa découverte m’a fait remonter quelques souvenirs, les seules notes qui l’accompagnaient étaient les suivantes:

x116  Meade SWA 13.8mm/UHC

Magnifique trèfle à trois bandes sombres . L’étoile centrale est vue double (triple sans filtre, à vérifier). Suivant indications de mon dessin :  (1) zone la plus brillante, (2) semblable à un large estuaire d’un fleuve sombre, (3) la nébulosité de cette zone (note le 02 07 2002 : il s’agit de la nébulosité N) se réduit au pourtour de l’étoile .

En réalité, il est orienté inversé gauche-droite, les étoiles sont des pâtés et non des points, des rayures viennent de je ne sais où, le fond est sale, etc…

Pourtant, 15 ans après, et sans y apporter aucune modification autre qu’informatique, j’ai pu redonner une certaine vie au croquis, et le transformer en un dessin, sinon artistique, du moins acceptable. J’en tire deux conclusions:

– les logiciels de traitement d’image actuels permettent de faire, sinon des miracles, du moins des pansements !

– gardez toujours vos croquis et notes d’observation. Vous ne savez pas si vous ne serez pas heureux, un jour, de les avoir gardés.

Pour ce qui me concerne, il m’a permis de constater qu’à mes débuts, je ne relevais pas les conditions météo, pas plus que la magnitude limite à l’œil nu, je n’utilisais ni le filtre OIII, ni le H bêta, 10 min me semblaient une très longue observation, etc..

L80

01 juillet 2000, Chabottes, Alpes du Sud, mvlonZ ~ 6.4, SQMZ ~ 21.5, T1, P2, S1/22, alt 22°

x22  Meade SWA 18 mm/UHC

Ronde, lumineuse, les rainures sont soupçonnées, particulièrement celle, horizontale, de l’W . La zone lumineuse secondaire, au N, est absolument sûre . M8 est dans le même champ de 3°.

18 juin 2001, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon(UMi)6.4, SQMZ ~ 21.5, T1.5, P1.5, S3/40, alt 22°

x40  Radian 10 mm/UHC

Il faut au moins ce G pour voir les veines sombres, qui ne sont que soupçonnées avec x22/UHC et x29/UHC D’autre part, à x40, l’OIII est trop foncé Les trois nervures ont été vues VI4-VI5, sans connaitre leur position.

La zone Z me semble la portion sombre la plus contrastée. La nébulosité Nord est bien radiale autour de E*, L3 à L6 en s’éloignant de E*, avec des limites périphériques assez nettes. D~9′

La nébulosité S, ronde autour de A*, est moins lumineuse, L2, avec D~6′. Elle s’étend loin vers le SE, à 15′ de A*.(Note le 2001 06 20: cette extension a été prise pour une nébuleuse, alors qu’elle est la conséquence d’une grande richesse du champ en étoiles de m12 et 13v, bien visible sur Guide7). J’ai aussi perçu une très faible lueur, L1, ronde autour de BU283, D~5′. A vérifier.

E* est parfaitement dédoublée sans la connaitre, assez déséquilibrée.

A* SAO 186149,  B* GSC 6842 32,  C* GSC 6842 706, D* GSC 6842 269 / RST 3151, non dédoublée, E* H40, F* GSC 6842 32

T115

30 juin 1998, Chabottes, Alpes du Sud, mvlonZ ~ 6.1, SQMZ ~ 21.2, T2.5, P2.5, S2, alt 21°

x45  Kellner 20 mm (coulant 24.5 mm)

Je découvre cette nébuleuse, que je ne connais pas. La nébulosité S est forte, avec des contours imprécis, et, dans la première partie de cette observation,

je ne discerne pas la partie N (que je ne connais pas). Cette partie S est assez circulaire en VI, et centrée sur une étoile brillante, de m7 à 8v, et "probablement double (à vérifier)" !

Deux autres étoiles notées : l’une, de m8v, à 10’N, et l’autre de m7v, à 25′ au Np . La nébulosité entoure aussi ces deux étoiles . Je n’ai pas vu les branches du trêfle !

Après lecture de la Revue des Constellations, j’observe à nouveau :

x45 la forme ronde citée plus haut, est la partie S . La partie N, plus faible, est de forme et de diamètre à peu près équivalents, et entoure l’étoile indiquée précédemment à 8’N

x225  Huygens 4 mm

l’étoile sud est double, évidente, m7.5/8.5v, et rhô~5" (réel m6.22/10.09v, 6.3").

T508

17 juin 2004, Tivoli, Namibie, mvloZ(Crv)>7.3!, SQM   21.8+, T0, P0, S1-2/220, alt 64°

x73  Panoptic 35 mm sans filtre

Belle nébuleuse lumineuse, L1 à L7. Les veines de la Trifide sont évidentes, et bien découpées. Elles ne sont pas de largeur constante, mais avec des variations énormes, comme une tache d’encre qui se répandrait sur le sol.

Nombreuses nébuleuses obscures dans et autour du lobe S, celui autour de H40, qui est en émission, rouge sur les photos. Je n’ai pas fait de dessin car il m’aurait fallu une heure ou plus, et à Tivoli, le temps est compté si l’on veut respecter son planning, d’autant que toutes mes observations de 2004 ont été faites en duo, avec Marc Césarini !

T 635

Date de l’observation:  11 juil. 2018 21:30 UT

Durée de l’observation:  150 min

Position de l’objet:  Alt: 22.2°, Az: 167.6°

Conditions météo: 16h: J+++ V1/R20kmh t27° hu40% 23h00: N+++ V0/R0 t20° hu57%

Conditions de l’observation:  SQMZ 21.47 L(60N) 21.61 mvlon(UMi)6.4/VI4 Z(Lyr)6.48/VI5 S3.5" T2 P1.5

Lieu d’observation:  Observatoire des Baronnies Provençales

Instrument:  TN 635 Dobson Obsession

Notes

x125  ES25-100°/CLS

La nuit n’est pas tout à fait complète, et je découvre la Trifide au T635: c’est un gros machin! Mais ce qui frappe, c’est qu’il est complètement différent avec les filtres CLS et OIII.

Avec ES25-100°/CLS, tout est bleu, y compris les étoiles brillantes, et il y a deux zones séparées par un chenal sombre: la zone S, et la zone N presque aussi brillante. Avec E21/OIII, la zone S se structure, et devient prépondérante, tandis que la zone N est presque éteinte. Dans les deux configurations, l’étoile centrale de la zone S est une magnifique double brillante.

Je commence avec ES25-100°/CLS pour étudier la zone N et les zones périphériques de la zone S. La couleur bleue est nette, C135/S30. Les nébulosités s’échelonnent de L1 à L3, avec deux nervures centrales L4, et un coin de L5. La zone N n’est pas énormément structurée, mais on peut toutefois délimiter des parties brillantes, et surtout des trouées sombres; ce sont ces dernières qui structurent le plus la zone N.

Il est 00h47, j’ai terminé la zone N; je laisse la bande sombre entre les zones N et S pour la fin, après l’étude de la zone S.

x148  Ethos 21mm/OIII-12nm

J’attaque immédiatement l’étude de la zone N, et miracle, elle est rouge. Ce rouge est net, C7/S20, et il apparait dès la première seconde. Le contraste de couleur entre le bleu de la zone N et le rouge de la zone S est frappant, et c’est peut être le moment le plus étonnant de l’observation lorsque je le découvre.

J’essaie de tracer l’isophote L1: le trêfle s’étend très loin, et les étoiles du champ servent de repère; les limites sont floues. Il y a trois pétales principaux; le pétale SE est nettement plus sombre. Le gradient vers les zones centrales est évident.

Lorsque l’adaptation est complète, les nervures deviennent proéminentes, et extrêmement contrastées. Je peux non seulement détailler leur limites, mais aussi des zones plus ou moins sombres, O4 à O6, à l’intérieur de celles ci.

J’ai essayé d’observer la zone N avec deux autres configurations: avec ES25-100°/OIII-12 l’image est moins contrastée car le fond est trop lumineux. Avec x240 Ethos 13mm/OIII-12 l’image est beaucoup trop sombre.

La Trifide est une belle nébuleuse, qui dévoile beaucoup de détails si l’on y prend le temps, mais surtout qui montre un contraste de couleurs surprenant.