Je rédige un croa commun à IC 59 et IC 63, ce qui permet de comparer une nébuleuse par rapport à l’autre.
x102 Nagler 31mm sans filtre
Le ciel est beaucoup trop clair; aucune des deux nébuleuse, IC 59 et IC 63, n’apparait clairement.
x240 Ethos 13mm sans filtre
IC 63, lorsqu’elle pas dans le champ que je fais glisser, est reconnue sans connaitre sa position. IC 59 est aussi reconnue, mais plus difficile.
x159 Nagler 20mm/OIII
C’est la catastrophe: tout disparait. Mais je réalise au même moment que j’observe des NB en réflexion !
x125 Panoptic 24mm/DS
Et c’est beaucoup mieux !, et même bien.
IC 63: la forme, la structure, et même les limites, les zones L1-L2-L3 sont appréhendées SANS les connaitre.
IC 59: c’est pareil, mais en beaucoup plus difficile, d’autant que les limites sont plus floues, plus arrondies.
Puis, je mémorise bien la photo DSS, et celle de Gendler, avant de retourner à l’oculaire pour faire une observation détaillée. Mon dessin a été très appliqué. Je suis retourné de nombreuses fois examiner les photos, puis ré-observer, toujours avec Pano 24/DS.
IC 63 est très nettement plus structurée, L1 à L5, plus "pointue", plus "sharp" que IC 59, laquelle est moins lumineuse, L1 à L3, plus "floue", plus en rondeur. La faible zone nébulaire située à 15′ en AP 30° par rapport à la pointe de IC 63, pratiquement entre A* et B*, a été vue difficile, L2 à L1, mais parce que je l’avais préalablement repérée sur les photos CCD.
Au total, c’est une observation difficile, dans un ciel qui a constamment varié entre le bon et le moins, jamais très bon.
A* TYC 4017 267, m10.144V
B* TYC 4017 25, m9.414V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.