IC 4628 2008/2012
Object information
Observations Details
Notes
x82 Nagler 31mm/OIII-12nm
J’ai commencé l’observation avec le filtre OIII, bien que je me souvenais parfaitement de mon observation de 2008. Avec ce filtre, la nébuleuse n’apparait pratiquement pas.
x82 Nagler 31mm/Hbeta
Lorsqu’on passe au H bêta, c’est un autre objet que l’on observe! C’est spectaculaire.
La nébuleuse devient lumineuse, contrastée sur le fond du ciel, très étendue. Les deux parties, NW et SE, sont évidentes, et avec de la patience, le pont apparait, mais faible. Le champ est riche, même avec le Hbêta. Je me souvenais de mon observation de 2008: je ne suis pas déçu.
x195 Ethos 13mm/Hbêta
Par acquis de conscience, j’augmente le G pour essayer de mettre en évidence de la structure, mais le G est beaucoup trop fort.
07 juin 2008, Tivoli, Namibie, T508, mvlonZ 7.88!!!, SQM60° 21.90, SQML60° 21.84, T0, P0, S2/93 3/230, alt 70°
x98 Nagler 26mm/UHC
Avrec Mathieu Pron, avec qui j’observe, nous mettons l’UHC parce que: 1) avec Nagler 26mm sans filtre, la NP est à peine visible, 2) Mathieu a mis l’OIII, qui ne donne aucune amélioration par rapport au Nagler 26mm sans filtre, 3) Steve Coe et Steve Gottlieb écrivent dans Guide8 que l’UHC améliore grandement l’observation.
Et c’est une révélation ! Cette IC, que je n’ai jamais pu voir correctement, ni même entrevoir, de France, est dans le champ, lumineuse, L5, allongée EW, a/b ~ 3. Même si les limites sont diffuses, les contours généraux sont nets. Les deux parties de mon overlay sont clairement visibles, ainsi que la forme détaillée de la partie principale. Mathieu dit: « C’est la Californie du Scorpion », et c’est exactement ça.
x98 Nagler 26mm/Hbêta
« Puisque l’UHC répond, et pas l’OIII, le Hbêta doit répondre », dit Mathieu.
Et il a raison. Le fond est beaucoup plus noir, la nébuleuse beaucoup plus contrastée, et on peut voir de la structure interne, des zones brillantes et des zones sombres., des « trous, L3 ou plus et des « nervures », L6 ou moins. Bref, c’est une nébuleuse évidente, lumineuse, intéressante. J’ai vu (je l’avais déjà noté à l’UHC), sans le connaitre, la séparation de la partie W en 2 branches, NW et SW.
C’est une observation gratifiante, d’un objet dont je ne soupçonnait pas la luminosité.
Autres objets en rapport :
