T635
62 minutes est la durée totale de l’observation du groupe.
390x Ethos 8mm
c’est le meilleur G pour l’analyse du groupe dans son ensemble. C’est un groupe serré, mais analysable avec le T635. Néanmoins il reste assez difficile.
x650 Nagler 4.8mm
c’est le meilleur G pour détailler les 3 UGC.
UGC 6527: C’est la galaxie du groupe qui a la SB la plus lumineuse, L5. Elle est vue comme une étoile double en forme de 8, avec deux composantes non séparées. Sans avoir préalablement analysé le groupe sur photo, je n’ai pas pu dire si c’était 1 ou 2 galaxies accolées. Il faut diminuer le G à 390x pour analyser la queue: elle est beaucoup plus pâle, L2, et ne rejoint pas tout à fait UGC 6527B
UGC 6527A & B sont bien séparées.
UGC 6527B (la plus proche de UGC 6527) est plus ronde, plus grosse, et avec des bords flous. Le centre est L4 vers L5, d ~ 10". Le halo externe est beaucoup plus pâle, L2 (?), D ~ 20".
UGC 6527A est la plus petite, plus allongée, a/b ~ 2, mais l’allongement est difficile à analyser. Les bords sont flous. La partie centrale est L4, d ~ 15" x 7-8", le halo externe est L2 (?), D ~ 20" x 15".
x390 Ethos 8mm
PGC 35609: La galaxie est vue facile, comme une étoile floue de 14ème, ronde. Avec x650 Nagler 4.8mm le pâté est trop flou pour être une étoile, D ~ 12". Mais il n’y a pas de structure de perçue, autre qu’un gradient moyen et régulier, et des limites du halo très floues. C’est une étoile ronde, très très floue.
PGC 65631: C’est un galaxie très pâle, et difficile. C’est un fuseau, a/b ~ 4 ou 5. Gradient difficile, régulier, homothétique, L2 vers L3. Pas de CS ni de NS* perçu. D ~ 35 – 40" x 10". Avec x650 Nagler 4.8mm le G est trop fort, et la galaxie devient trop pâle pour être analysable.
J’utilise aussi ce G pour les étoiles proches: le champ est très pauvre; aucune étoile à proximité immédiate. Deux étoiles de 16ème de part et d’autre du groupe, à 2’N et 2’SE. HJ 2574 est un phare double, mais éloigné du champ de bataille.
Le groupe HCG 56 dans son ensemble reste délicat au T635, et demande beaucoup d’attention. Ce n’est pas un objet vedette, mais plutôt un chalenge.
T1.20m
Date de l’observation: 27 févr. 2009 03:50 UT
Durée de l’observation: 61 min
Position de l’objet: Alt: 58.2°, Az: 303.1°
Conditions météo: 11h30: J+ V~0 t8.3° hu53% T2 16h30: T3! 04h00: V? t8.2° hu29%(?!) Q45°21.24 L60°21.25
Conditions de l’observation: SQM(45°)21.24 SQML(60°)21.25 mvlon>6.5 T2 P2 S3-232 /4-5/554
Lieu d’observation: Obs Haute Provence
Instrument: TN 1200 OHP
Oculaire principal: Televue Ethos 13mm
Barlow: (None)
Grossissement: 554x
Pour tous les comptes rendus des observations faites à l’OHP les 24, 25, et 26 février 2009, les durées d’observations indiquées correspondent à la durée entre deux pointages successifs du T1200. Ils intègrent les durées d’observation de Serge Vieillard et de moi-même, ainsi que de tous les objets dans le champ.
Le ciel de cette troisième et dernière des 3 nuits passées à l’oculaire du T1.20m de l’OHP a été à la fois bonne et mauvaise. Pour la première partie de nuit, avant 23h, le mistral s’est établi à V3-4, le ciel est assez beau, T<2 à condition d’observer à h>25° (ce que nous avons toujours fait). Puis, entre 23h30et 04h00, le ciel est voilé de cirrus d’altitude (bien vus comme une "coucougnette" comme dit Serge, au sommet du laser vert. Le ciel est T4/P2.5, et je vais me reposer de 02h à 04h. Entre 04h et l’aube, le ciel se redécouvre progressivement, pour redevenir T2, et mvlZ>6.5.
Par contre le ciel de l’OHP est beaucoup plus pollué que celui du Petit Telle: le halo de Manosque interdit toute observation au sud à h < 30°, comme les Antennes. Le halo de [Apt, Cavaillon, Carpentras, Avignon] est bien présent, quoique plus faible (~ à celui de Valensole pour le Petit Telle). Et au SE, [Dauphin, Forcalquier, Saint-Maime, Mane] est aussi une zone lumineuse, plus faible mais plus proche, donc plus large et plus diffuse (comme Volx + Oraison pour le Petit Telle.)
x554 Ethos 13mm
Le ciel est redevenu beau, il n’y a plus de nuages élevés: mvlon>6.5.
Je dois reconnaitre que l’image de HCG 56 est meilleure qu’au T635: plus lumineuse, plus agrandie, et plus stable, bien aidé en cela par la monture du T1.20m qui permet le suivi et le glissage de l’objet dans le champ avec précision. Plusieurs détails apparaissent, que je n’avais pas vu au T635, mais il faut dire aussi que je connais bien le champ, ce qui n’était pas le cas le 2009 01 27:
– la spire E de UGC 6527 est individualisée, et séparée du bulbe.
– NS* aux centre des bulbes de UGC 6527 et UGC 6527B
– le pont entre UGC 6527 et 6527B est perçu sur la totalité de la longueur.
– gradient bien détaillable dans le halo de PGC 35609, avec un noyau quasi stellaire au centre.
Aucune étoile proche n’est perçue, et en particulier, A*, B*, C*, et D* n’ont pas été vues. A* A2 1425 07680087, m18.0V, B* A2 1425 07679764, m17.8V, C* A2 1425 07679461, m18.2V, D* A2 1425 07679277, m18.5V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.