Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

Ce quasar m’a été proposé par Laurent Férerro, ce qui tombait bien car il faisait partie de la liste restreinte (Pegue / Amastro) de lentilles gravitationnelles. Ci après son message:

Si çà te dit le quasar le plus lumineux de l’Univers (et probablement le plus lointain) est dans le Lynx, il s’agit de APM 08279+5255. S’il te tente sache qu’il me manque un dessin de lui pour SDCP hiver… 🙂

Sache qu’il a été découvert lors d’une "survey" de recherche d’étoiles carbonées… et que ce quasar est très rouge. Tu peux t’amuser à le faire ressortir avec un filtre orange et rouge, dans ton 635 mm tu ne devrais pas trop manquer de lumière! je te joins le texte le concernant:

Cet objet fut découvert grâce au télescope Isaac Newton de 2,5 mètres (La Palma) en 1998. APM 08279+5255 est un quasar, c’est à dire un noyau galactique extrêmement actif, abritant très probablement un trou noir super massif. Ce quasar est un objet extrêmement lointain, car sa distance est estimée à près de 11,5 milliards d’années-lumière! Il s’agit vraisemblablement de l’objet le plus lointain qu’un astronome amateur pourra observer visuellement avec son télescope. Nous observons cet objet tel qu’il était à une époque où l’univers n’avait que 10% de son âge. APM 08279+5255 est un objet extraordinaire car il s’agit de l’objet le plus lumineux de l’univers! Sa magnitude absolue est de -32,2.

Une observation récente réalisée à l’aide du télescope Chandra a révélé que le quasar apparaît double! Il s’agirait d’un mirage gravitationnel crée par une galaxie intercalée devant lui. Comme de nombreux quasar, APM 08279+5255 est une radiosource, mais aussi une puissante source de rayonnement X.

Vous trouverez cet objet à 23’SSO de SAO 26896 (HR 3351 de 6,22m). APM 08279+5255 est un objet ponctuel que l’on pourra rechercher dans un télescope de 250 mm et plus. Un instrument de 400 mm permettra de l’observer sans problèmes comme un étoile faible, le plus dur étant d’arriver à le localiser. Afin d’y parvenir voici ses coordonnées très précises: 08h31m41,6s et +52°45’18". Une astuce permettant de le discriminer des astres environnant consiste à utiliser un filtre orange, car le quasar est fortement décalé vers le rouge.

Les plus téméraires pourront essayer de grossir pour percevoir l’étirement du quasar dont les deux mirages gravitationnels sont séparés de 0,5" d’arc.

Amitiés, Laurent, 2008 03 20 x445

445x  Nagler 7mm

Quelques jours après avoir reçu le message de Laurent, je m’attaque au quasar. Malheureusement les conditions de transparence sont médiocres pour le Petit Telle. Seul S est acceptable.

Je ne prends pas la peine de relire ses notes, mais je me souviens qu’il est visible à partir de 250mm d’ouverture, et que Laurent m’a dit que je devrais être à l’aise avec le T635. En plus, j’affiche le champ avec Guide8/niv11, et je constate que le catalogue Veron 12, que j’ai inclus dans mes catalogues additionnels, affiche sur l’image DSS la magnitude 15.2. Je prends la peine de faire une vérification en affichant le "More Info" du catalogue Pegue/Amastro des lentilles gravitationnelles, et je lis: m14.55, et rho 0.38". Donc, aucun espoir de séparer les composantes, mais côté magnitude, ça va être une rigolade…

Première impression: le champ est pauvre, avec seulement quelques étoiles de 15ème dans le champ du quasar, que d’ailleurs je ne vois pas immédiatement.

Je passe plusieurs minutes à bien visualiser et mémoriser le champ. Aucune étoile, quasar ou pas quasar, n’est évidente; et pourtant je suis au bon endroit!

Je dessine le champ studieusement, et je note la visibilité de toutes les étoiles:

A* est ER*, et c’est la seule possible qui soit facile.

B* est vu VI1, et estimé 14.5v

C* est vu VI1, et estimé 15.0v

D* est vu VI1-VI2, et estimé 15.5v

E* est vu VI1, et estimé 15.0v, et peut être une ER*, mais difficile.

F* est vu VI1-VI2, et estimé 15.5v

G* est le quasar, il est vu VI3-VI4.

H* est vu VI3, et estimé 16.0v

Et il n’y a rien d’autre dans le champ de 10′ du Nagler 7mm !

Donc, ma conclusion: je conteste totalement la magnitude de +/- 15 du quasar, ou alors le quasar est variable! Si j’étalonne mon VI3-VI4 de G* par rapport aux autres étoiles, le quasar est au moins à m16.5v ou plus. (Note 2008 04 02: c’est la première fois que je précise "v", mais au moment où je rédige mes notes, je ne m’en aperçois pas).

Et je continue à rédiger (note 2008 04 02: je reprends mes notes in extenso):

Toutes les étoile proches ont été vues sans les connaitre, sauf le quasar. Celui ci n’a été vu VI4, et même VI3, que lorsque sa position par rapport à F* a été précisément connue, ce qui m’a permis de "poser" ma VI précisément. Avant, il avait été glimpsé, sûr, mais VI5-VI5D, limite.

Toutes les étoiles de B* à H* permettent d’étalonner parfaitement les magnitudes, et je passe 15 minutes à rédiger un tableau qui me donne, pour chacune de ces étoiles: leur lettre de référence, leur mV selon l’A2.0, et leur mv selon mes estimations.

Je peux faire une erreur dans mon estimation des mv absolues, mais les mv sont homogènes avec les mV de l’A2.0, et il est inenvisageable que toutes les mV soient fausses. Or le quasar est, selon moi, plus faible que F* d’au moins une magnitude. Donc, si F* est m15.5v, le quasar est au moins à m16.5v. En tous cas, c’est la plus faible étoile de toutes celles du champ. D’ailleurs l’A2 donne pour G* m16.9V.

Avec une mvlon UMi de 5.9 ce soir, le quasar est quasiment limite, et il est hors de question de l’observer avec et sans filtre rouge. Bien sûr, aucune duplicité de perçue!

—————————————————— Fin de mes notes in situ.

Il est 00h 47, je suis sur le quasar depuis près d’une heure. Basta, je plis bagages. Je rentre tout dans l’observatoire, et j’entreprends d’éteindre le portable, en fermant tous les programmes, les uns après les autres; lorsque je suis sur le Veron, j’affiche le "More Info", car c’est ce catalogue le plus détaillé. Je lis les notes, et quand j’arrive à la magnitude, je lis "R – Magnitude: 15.2".

Et là tout s’éclaire, et les notes de Laurent me reviennent; si le quasar a un redshift important, il est très rouge, et donc, le V-R est aussi important. Je regarde les magnitudes de l’A2.0: mB 19.0!, mV 16.9, et mR 15.6. Il n’y a donc plus de mystère, et la mv du quasar est, selon l’A2: 16.9 + 0.2 (19.0 – 16.9) = 17.4v ! Même avec une incertitude de 0.5V (Veron donne m15.2R, et l’A2 m15.6R, la mv du quasar tourne autour de 17 ou plus.

x195 Nagler 16mm/filtre orange Je ressort donc les oculaires (par chance, j’ai voulu éteindre le portable avant de rentrer le dobson, qui est donc toujours en fonction) et je mets un filtre orange car je ne retrouve plus le rouge.

Mais toutes les étoiles ne sont plus vues, à l’exception de B*, qui est limite. Le quasar n’est pas vu, ou en tous cas, il n’y a plus aucun repère qui me permette de poser la VI.

(Note 2008 04 02: l’échec avec le filtre orange n’est pas significatif, car s’il coupe le rouge assez haut, ou en arrête une grande partie, la mv orange peut être proche de 17, et même encore plus, puisqu’il ne reste que les longueurs courtes, avec une mB à 19.0.)

Donc, la seule chose que j’ai mise en évidence après 80 minutes d’observation, c’est, outre de l’avoir vu, que le quasar a une mV beaucoup plus faible que sa mR.

C’est pas beaucoup, mais c’est déjà ça ! En tous cas, c’est une bonne leçon d’humilité entre les mB, mV, mR, et mv.

Quant à la lentille gravitationnelle, ce sera avec le prochain dobson, de 2m d’ouverture au moins.

A* TYC 3797, m11.353V

B* GSC 3797 1905, m15.3B, A2 0425 07171453, m15.4V

C* GSC 3797 1941, m14.2B, A2 1425 07171692, m14.4V

D* A2 1425 07171323, m15.8V

E* GSC 3797 1924, m14.8B, A2 1425 07169634, m14.7V

F* A2 1425 07170467, m15.5V

G* A2 1425 07170638, m16.9V

H* A2 1425 07172225, m16.0V