2007
Pour cette NP Abell, on a la chance d’avoir des ER* qui permettent de la localiser très précisément.
a) A*, B*, C*, et D* forment un astérisme caractéristique.
b) E* et F* sont faibles, mais suffisant, même avec /UHC et /OIII (E* seulement)
c) E*, B*, et F* sont les trois sommets d’un rectangle dont le 4ème sommet est quasiment le centre de la NP, qui a un D pratiquement égal au segment E*B*.
Dans ces conditions on sait parfaitement où poser sa VI
x82 Nagler sans filtre, /UHC, /OIII
La NP n’a pas été vue, malgré beaucoup d’efforts.
x45 Televue 55mm sans filtre
La NP n’est pas vue
x45 Televue 55mm /UHC
La NP est limite, L1, mais sûre. Vue VI4 en VI moyennement éloignée. Il ne faut pas hésiter à éloigner sa VI, même si, dans ces conditions, la localisation exacte de la NP devient confuse par rapport à B*, E* F*. C’est une tache limite pâle, à bords flous; la forme ronde n’est que suspectée, probablement à cause de la VI éloignée autant que de la faiblesse.
x45 Televue 55mm /OIII
l’observation est équivalente: la NP est vue sûre, VI4, mais toujours limite.
Avec les deux filtres, j’ai eu l’impression que le côté N était plus net que le côté S, mais l’image Guide8/DSS montre que c’est le cas, ainsi que l’image CCD de Glenn Youman!
A* TYC 3542 1416, m11.644V, B* TYC 3543 1293, m10.996V
C* TYC 3543 2828, m11.569V, D* TYC 3543 2052, m11.869V
E* GSC 3543 1330, m12.3B, non à l’UCAC2, A2.0 1350 10416022, m12.4V, F* GSC 3543 930, m12.7B, A2.0 1350 10422980, m12.8V
G* GSC 3543495, m14.7B, A2.0 1350 10421943, m14.7V
2ème observation, le lendemain
Date de l’observation:10 sept. 2007 21:32 UT
Durée de l’observation:53 min
Position de l’objet: Alt: 69.8°, Az: 284.9°
Conditions météo:16h J++ t21° hu38% V~0-1 T2 23h35 N++ V1/R2 t11.9° hu73% SQMZ21.38
Conditions de l’observation:mvlonUMi6.4VI3-4 Zlyr6.5VI3 T2 P1.5 S3/82 4-5/195 5/254 5+/363
Lieu d’observation:Chabottes les Auberts
Instrument:TSC LX200/254 Meade
Notes
x82 Nagler 31mm/OIII
Il n’y a aucun doute: même si elle est limite, la NP est vue dès les premières secondes. Sa SB est vraiment limite, L1 ou moins !
x45 Televue 55mm/OIII
La NP est un peu moins limite, mais toujours L1. Mais sa forme ronde est mieux reconnue. Son D ~ 2.75′ est exactement celui de Guide8/DSS.
2ème observation après notes:
x45 Televue 55mm/OIII
Le champ est très concentré, et la NP est vraiment limite. En outre à 45x, l’OIII est meilleur que l’UHC.
x82 Nagler 31mm/OIII
Finalement, 82x/OIII est le meilleur compromis. La NP est un peu moins faible qu’à la première observation, et je confirme que sa partie W est moins faible que sa partie E, comme le montre l’image Guide8/DSS.
x254 Radian 10mm
Toutes les étoiles de mon dessin ont été dessinées sans les connaitre, et vérifiées à chaque fois sur Guide8/DSS leur position par rapport à la NP, laquelle est invisible à ce G. La durée totale pour positionner les étoiles a été de 15 minutes.
A* GSC 3543 1330, m12.3B, A2 1350 10416022, m12.4V
B* TYC 3543 1293, m10.996V
C* GSC 3543 1507, m13.1B, A2 1350 10428335, m13.1V
2001
Chabottes (05), 15 septembre 2001, mvlonZ 6.4, SQMZ (estimé) 21.4, T2 P2 S fort, alt 80°
x65 Meade SWA 40 mm 2”/UHC
la NP est soupçonnée
x65 Meade 40 mm 2”/OIII c’est le meilleur filtre
La NP est vue VI5D, mais sure, car parfaitement positionnée dans le champ. J’ai perçu 5 ou 6 glimpses en 5 min. Tache d’une extrême pâleur, sans forme distincte (ronde?), à bords extrêmement flous, couleur blanchâtre. D~1.5′ à 2′
A* TYC 3543 1293, B* GSC 3543 1330 , C* GSC 3543 660, m13.93B, vue VI2-VI3
[Note 2022 07: pour la première fois, je colle mes deux dessins de 2001 et 2007, et je constate qu’ils se valident l’un l’autre !]
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.