Dessins du ciel profond extrême

Object information

Observations Details

Notes

T635

x82  Televue Nagler 31mm/OIII

La NP est vue dans le champ, sans savoir préalablement où elle est. Mais elle reste faible, L2 – L3. Le champ est riche, et il faut grossir.

x240 Ethos 13mm/OIII-12nm

La NP est bien vue, L3. La forme est difficile, et l’mage DSS2 aide bien [ Note 2022: la seule disponible en 2011]. La forme de carré arrondi est vue, L2, mais difficile. Le centre de la NP est plus rond, et L3. La position des étoiles par rapport au halo montre que cette partie centrale est proéminente; d’ailleurs, les couleurs de l’image DSS suggèrent que ce centre émet en OIII, alors que la périphérie émet en H alpha. Pas de couleur.

x390 Ethos 8mm sans filtre

Le champ est riche. Il y a pratiquement deux groupes de 6 à 8 étoiles sur le limites E et W de la NP. Toutes les étoiles proches perçues ont été surlignées en jaune in situ, sur l’image DSS.

Abell 55 n’est pas une Abell parmi les plus faibles, mais ce n’est assurément pas une des plus spectaculaires.

T254

La NP a été observé au cours de deux nuits successives, dans des ciels quasiment identiques.

Chabottes, 9 septembre 2002, mvlonZ 6.5 et SQM 21.29, alt 43°

x45 Televue 55mm sans filtre, /UHC, /OIII

La NP n’a pas été vue

x82 Nagler 31mm sans filtre

J’ai crû la voir dés les premières secondes, mais ce n’était, très certainement, que le trio d’étoiles de 14ème centrées autour de D*

x82 Nagler 31mm /UHC

J’ai crû la voir à nouveau, mais l’observation suivante, avec le Nagler 20mm sans filtre, m’a montré que ce n’était que le groupe d’étoiles de 15ème centrées autour de E*. [Note 2022 07: cette affirmation est fausse, voir ci après]. Entre D* et E*, je n’ai rien vu, d’autant qu’en VI éloignée, le champ est assez concentré, et confus.

x127 Nagler 20mm sans filtre, /UHC, /OIII

la NP n’a pas été vue.  De plus, avec l’OIII, le champ est trop sombre.

A* TYC 5133 266, m10.951V,  B* TYC 5133 580, m11.446V,  C* SAO 143098, m9.956V

D* GSC 5133 2390, m13.7B, UCAC2 31057260, m13.41R, A2.0 825 14731567, m14.1V

E* GSC 5133 350, m15.0B, UCAC2 31057168, m14.56R, A2.0 825 14719433, m13.9V

[Notes 2007 09 10: intrigué par le fait que l’image Guide8/DSS ne montrait absolument rien à l’emplacement du PK et du SECGPN (identiques, 19h 07m 54.0s, -02° 26′ 00"), j’ai cherché dans mes notes, et j’ai trouvé une image du BT Atlas qui montre la NP. Or, celle ci se trouve précisément à 19h 10m 25.63s, -02° 20′ 22.9", donc à 1.4′ en AP 300° de la position du PK, et surtout à 33" en AP 51° de E* (et j’ai rectifié SECGPN.dat en ce sens). Ceci montre que j’ai cherché la NP à un endroit où elle n’était pas, et qu’il est donc normal que je n’ai rien vu, mais aussi qu’elle fait partie intégrante de la partie NE du groupe d’étoiles de 15ème centré sur E*, car ce groupe à un D ~ 70" autour de E*. Il est donc possible que j’ai vu la NP, et non pas le groupe E*, avec x82/UHC.

[Note 2022 07 25 (!): en 2022 je dispose d’images de qualité montrant la NP et les étoiles environnantes. Et ces images (Garry Imm et/ou Jerry Macon montrent que mon raisonnement de 2007 est parfait !]

L’observation est donc à reprendre, et si possible avec des conditions d’observations meilleures que ce soir. Néanmoins, l’image du BT Atlas montre un objet très faible, et je suis étonné que KW indique qu’il l’a vue avec un 8".]

Chabottes, 10 septembre 2002, mvlonZ 6.5 et SQM 21.36, alt 43°

Je recommence l’observation de la veille, mais en connaissant l’emplacement exact de la NP; Je commence par placer les étoiles

x254 Radian 10mm

C’est le meilleur G. (Nagler 7mm/363x/S5 est rop fort, Nagler 13mm/195/S3-4 est moins fort, mais ne montre pas d’étoiles supplémentaires par rapport à 254x). Ce travail de placement d’étoiles m’a permis de mémoriser parfaitement le champ. Le groupe d’étoiles autour de G* est très difficile. Seule G* est vue, et le doublet G*-G1* a été glimpsé, VI5D. Mais aucune autre étoile du groupe n’est individualisée, et la lueur d’ensemble du groupe est limite

x82 Nagler 31mm/UHC

Je sais exactement où "poser" ma VI, et miracle, la NP apparait aussitôt, très faible, mais non limite. L’observation est validée par le fait que la lueur du groupe G* est beaucoup plus nette, beaucoup plus détachée du fond. [Note 2008 10 13: car "la lueur du groupe G*" est la somme des lueurs des étoiles faibles du groupe G*, (qui sont sur et autour de la NP, Voir l’image PNIC / Balick de Abell 55), ET de celle de la NP, qui apparait avec le filtre OIII.]

x82  Televue Nagler 82/OIII

La lueur est encore mieux vue sur le fond. De plus, la lueur du groupe G*, qui n’avait pas de forme, devient beaucoup plus ronde, même si les bords restent très flous. Mais je suis surpris de la netteté d’observation, VI4.

2ème observation, après notes.

x82  Televue Nagler 31mm/OIII

Incroyable! la NP est VI1 ! et la lueur est granitée: il y a manifestement des étoiles dessus, ou autour. [Notes 2008 10 13: j’ai écris cela sans connaitre l’image de Balick, téléchargée en 2008 05, ni au aucune autre]. Le D correspond bien à l’image Guide8/DSS, soit D ~ 1.0′. Abell 55 est devenue une observation presque facile.

x82 Televue Nagler 31mm/UHC

La NP est aussi tenue VI1.

x127 Nagler 20mm/UHC

La NP est aussi facile qu’avec x82/UHC, et x82/OIII

x127 Nagler 20mm/OIII

Un peu sombre, mais la NP est encore vue VI1-VI2.

[Note 2008 10 12: malgré la précision de ce compte rendu, les positions des étoiles ne me semblent pas absolument précisent, en tous cas je n’arrive pas à être certain de l’identité de G* et G1*, que je n’ai malheureusement pas référencé in situ. Néanmoins, le fait que la NP ait été vue ne peut être mis en doute.]

[Note 2022 07 25: Grace à Gaia, j’ai reporté sur l’image de Macon les magnitudes G, donc en vert,  des trois étoiles les plus brillantes surimposées sur la NP. Il est donc probable que G et G1 soient deux de ces trois étoiles]