T508
x98 Nagler 26mm/UHC
Je connais les limites de la NP grâce à Guide8 que j’ai visualisé. [Note 2022 08: mais je ne disposais d’aucune image de qualité, comme il en existe en 2022, par exemple sur Astrobin]
La NP est suspectée, notamment dans sa partie NE (zone 1, voir ci après). Mais le champ est très riche, avec plusieurs chaine d’étoiles, qui perturbent fortement: l’observation n’est pas sûre. [Note 2008 06 28: mon croquis in situ montre 2 de ces chaines: la première va de G* à H*, la deuxième de F* à I*, mais je me souviens que le champ en était plein.]
A*, B*, J*, sont ER*
x98 Nagler 26mm/OIII
La vision est un peu améliorée [Note 2008 06 28: probablement parce que les étoiles sont affaiblies]. La limite NE de la NP est confirmée, alors que ce n’était qu’un soupçon avec l’UHC. C* et D* me permettent de la situer précisément par rapport aux étoiles du champ et elle est à la position exacte de l’image DSS de Guide8. Cette zone, Z1, est L1.
Puis apparaissent 2 autres zones, Z2 et Z3, qui sont "aux bonnes positions par rapport à la circonférence. Malheureusement, elles correspondent à 2 zones plus denses d’étoiles (du champ), qui peuvent expliquer leur vision.
La zone 1 est L1, Z2 est L2, Z3 est L1."
[Note 2008 06 28: l’examen détaillé de SMP11/DSS, retraitée pour augmenter le contraste de la NP sur le fond, montre que:
– la zone 1 au NE correspond exactement à l’une des deux zones de nébulosité les plus denses (en réalité les moins faibles!) de la NP, aussi bien en position, forme, surface, et limites. l’observation est donc entièrement confirmée.
– la zone L2 correspond exactement à l’autre zone de nébulosité dense de l’image DSS, en limite SSW, là aussi exactement représentée. Elle est donc aussi entièrement confirmée.
– la zone 3 correspond, en forme et dimensions, au groupe d’étoile de m15 à 17v située à 3′ en AP 161° de J*. Observant avec l’OIII, je ne les ai pas individualisées, mais intégré uniquement leur luminosité résultante. Il est possible que j’ai pris cette luminosité, L1, très faible pour une nébulosité. Cette zone est tangente extérieure à la NP, et peut ne pas correspondre à du gaz. De toutes façons, on est à la limite du T508.
x106 Panoptic 24mm/Hbeta
J’essaie le filtre H beta, car le SECGPN ne donne pas d’indication sur la répartition des flux en lumière visible. La vision est analogue à celle du Nagler 26mm/OIII, et même en plus évanescent. Ca n’apporte rien de plus.
A aucun moment, avec aucun oculaire/filtre, je n’ai eu la perception du disque dans son ensemble. Au final, l’observation effective de Abell 29 est possible, mais non sûre. [Note 2008 06 28: SMP11 montre qu’elle est effective, même si elle se limite aux deux zones de nébulosités les moins faibles !]. [Note 2009 04 10: L’image de Wikisky DSS2 montre enfin la NP dans son intégralité, et je la découvre pour la première fois. Elle confirme en tous points mon observation!]
A* SAO 176277, m7.986V, B* SAO 176268, m7.713V, C* GSC 6024 1982, m13.7B
D* GSC 6024 2144, m13.6B, E* ARA 1059, F* GSC 6024 1992, m12.7B
G* GSC 6024 940, m14.1B, H* GSC 6024 1378, m13.1B
I* U2 23606165, m14.03R, J* TYC 6023 736, m10.407V
10 avril 2010, Tivoli, Namibie, mvlonZ(Crv) 7.77 !, SQM 21.73, alt 44°
x98 Panoptic 27 mm/OIII-12 nm
C’est aussi difficile que mon souvenir de 2008 !!!
Mais maintenant que je le sais, la banane E est plus longue, et la courbure est reconnue (mais en 2010, je la connais!), L1, limite L2. Par contre, la banane W est aussi difficile qu’en 2008, elle est L1, limite.
En résumé, mon observation de 2010 confirme celle de 2008: Abell 29 est un objet très difficile pour le T508, même dans le ciel namibien.
T254
13 février 2002, Chabottes, Alpes du Sud, mvlon(UMi) 6.4/VI5D, SQMZ ~ 21.2, S2/45
x46 Televue Plossl 55 mm
Le repérage particulièrement facile, Abell 29 étant entouré d’étoiles de m8 à 10v. Néanmoins, celles ci perturbent un peu l’observation.
La NP n’a pas été vue, malgré une observation attentive. [Note à la mise au propre: je constate que je n’ai pas mentionné de filtre]
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.