» Abell 10 T254 vs T635 » Dessins du ciel profond extrême

Abell 10 T254 vs T635


Object information
Nom de l’objet :	PK 197-14.1
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	12.70
Ascension droite :	05h 32m 17s
Déclinaison :	06° 56′ 35" N
Constellation :	ORI
Observations Details
Date de l’observation :	30 sept. 2008 01:45 UT
Durée de l’observation :	29 min
Position de l’objet :	Alt: 38.3°, Az: 123.1°
Conditions météo :	17h: J+ V1-2W t19° hu? (~60%) T3 00h45: N+ V0 t8.8° hu87% QZ21.39 LZ231.30
Conditions de l’observation :	QZ21.46 LZ21.37 mvlon6.4UMiVI3-4 mZ ~6.8-6.9 T2 P1.5 S2/100 2-3/200 4/450
Lieu d’observation :	Puimoisson le PetitTelle
Instrument :	TN 635 Dobson Obsession
Oculaire principal :	Televue Nagler 7mm Type 2
Barlow :	(None)
Grossissement :	445x
Notes
T635 x130 Panoptic 24mm sans filtre La NP est très facile à trouver en star hopping, et elle apparait sans pratiquement la chercher ! Petite, ronde, pâle dans un fond clair. Il faut grossir. x195 Nagler 16mm/OIII La NP est lumineuse, L5, bien ronde, mais reste petite. Il faut grossir fortement. x445 Nagler 7mm/OIII Le fond est assombri, mais la NP reste lumineuse, L5 ! Bien ronde, je suspecte une annularité, mais non sûre, d < D/2 x445 Nagler 7mm sans filtre C’est le meilleur G. Le fond est sombre, la NP est L5 ! Les étoiles proches sont faciles. L’annularité, si elle est confirmée, n’est plus vue. La CS* est suspectée, ainsi qu’une étoile en limite W. Note in situ: Je n’ai pas de photo pour vérifier, et je découvre les infos du SECGPN. Mon observation de la CS* est probablement fausse: le SECGPN donne m(CS) = 20.20B +/-1.0. [Note 2008 10 06: ce compte rendu pose plus de questions qu’il ne donne de réponses. 1) l’annularité: Abell 10 est aussi K1-7, et Balick / PNIC donne une photo de la NP sous le titre K1-7, que je découvre ce jour. Effectivement, les nébulosités sont plus denses en périphérie. Et Eric Honneycut précise: "hints of internal darkening" avec son 22" Starmaster. Donc l’annularité, ou tout au moins l’assombrissement central est confirmé, même si le SAC classe la NP sous la classification "3", c’est à dire "disque irrégulier" 2) la CS: outre le SECGPN, le SAC donne m19.5(B ou V?), et Eric Honneycut ne la mentionne pas, mais, d’autre part, il précise: "Faint field star to the south", ce que l’image DSS ne montre absolument pas. Donc, la CS* reste à confirmer. 3) l’étoile en limite W: c’est l’énigme la plus étonnante. J’ai écris in situ "étoile en limite NW" mais le “N” est barré. Je n’ai pas le souvenir si j’ai écris NW, puis barré le N pour dire que l’étoile était à l’W et non au NW, ou si j’ai écris d’abord N, puis après l’avoir barré, je l’ai remplacé par un W pour dire que l’étoile n’était pas au N mais à l’W. D’autre part, j’ai dessiné cette étoile, avec un "?" à côté, donc perçue non sûre, et je l’ai positionné très précisément: tangente externe au disque, en AP 300°. Il ne peut y avoir d’erreur sur l’AP, car toutes les autres étoiles proches sont très précisément et parfaitement positionnées. Or il existe une étoile E* à l’emplacement absolument exact de mon croquis, et c’est la seule qui soit tangente externe au disque. Malheureusement E* est de mV 18.9 à l’A2, et 19.1 et 17.5 au B1 !, et il est douteux que j’ai vu E. Mais ce sont 2 étoiles, E et CS, avec des m +/- 19v que j’ai soupçonnées. Il existe encore une possibilité: l’image de Balick montre une étoile F, embedded, tangente interne au halo, en AP 245°, et qui semble beaucoup plus lumineuse que E, et au moins autant que la CS. Mais il n’en reste pas moins que j’ai dessiné une étoile à l’emplacement exact de E. Voilà beaucoup de raisons pour ré observer Abell 10, d’autant que le Croa de Steve Gottlieb avec un T445 ne résout aucune question: "17.5: Easily picked up at 100x using an OIII filter as a fairly faint, round disc. There was a better view at 220x and a UHC filter with the 25"-30" disc having a crisp edge. No annularity or interior stars were visible. Also viewed unfiltered as a weak, round glow although filters provided a significant contrast gain. A mag 13.5 star lies 0.9′ SSE of center. The PN is situated between two mag 12 stars oriented SW-NE [3.5′ separation] and is 5′ WSW of an unequal double [mag 10/13 at 11"]. E A2 0900 01726791, m18.9V, B1 0969 0062183, m(1)19.08V et m(2)17.45V F* B1 0969 0062190, m16.46B, 16.97I, embedded, non significatif ] [Note 2022 07 30: 10 ans après cette observation, je peux apporter sinon des réponses, du moins des précisions complémentaires grâce aux progrès apportés depuis par les imageurs, comme Gary Imm qui m’a autorisé à montrer ses images, et par les récents catalogues comme Gaia et Wise. Les magnitudes de E, F, et CS* sont beaucoup plus précises: E* Gaia EDR3 3333922703724555264, m 18.55G F* Gaia EDR3 3333922699429442176, m 17.62G CS* Gaia EDR3 3333922699432278656, m 18.71G Ces magnitudes, dans le vert, sont proches des magnitudes visuelles. F* est l’étoile la moins faible, mais “embedded” dans la lueur de la NP, doit être aussi difficile à percevoir que E. Quant à la CS, à m 18.71G, et embedded, c’est certainement la plus difficile. Les conditions d’observations étaient bonnes: la mvlonZ a été estimée à 6.8 – 6.9v, et surtout le seeing était estimé à 4/445, ce qui est bon pour le T635. Il ne me semble donc pas impossible que j’ai effectivement suspecté E, sachant que j’ai déjà perçu de étoiles à m 18.5 – 19.0v, par exemple autour de NGC 3628.] T254* 10 décembre 1999, Chabottes, Alpes du Sud, J+/- nuages le matin, Mistral l’après midi, ciel dégagé le soir, N+ V6, mvlonZ ~ 6.0, T2.5 P2 S4/185, alt 56° x140 Meade SWA 18 mm sans filtre La nébuleuse est vue V5, absolument sûre x140 Meade SWA 18 mm /UHC La NP devient VI3, même pas VI4. Petit disque rond, de brillance uniforme, D ~ 30" 140 Meade SWA 18 mm /OIII La NP devient même VI2 ; l’apparence est la même qu’avec l’UHC. Cet objet me surprend par sa facilité d’observation, car Vincent Leguern donne m14.7v, confirmé par Hynes. Je pencherais pour m14, ou 14.5v maxi.