M 019
Object information
Observations Details
Notes
Je trouve cette observation intéressante pour plusieurs raisons. D’abord, M 19 est un des rares amas globulaires à présenter des hétérogénéités de structure, comme le montre mon observation ci dessous.
x140 Vixen Lanthanum 20mm
L’amas est bien résolu. Nombreuses étoiles individualisables, notamment A* et B*. L’amas semble allongé, a/b ~ 1.10, dans la direction NS. La partie S de l’amas est parcourue de 3 zones (bandes) sombres orientées EW, opacité 3 et 4, ainsi qu’une 4ème, verticale, sur le bord W, opacité 3. Mais ces zones restent difficiles à dessiner. (Note le 2004 07 12: L’allongement NS, ainsi que les bandes sombres sont bien visible sur l’image de Capella Observatory, ainsi que Guide8/DSS/niv11. Mon dessin fait apparaitre un D de 2.1’NS x 1.7’EW). A* GSC 6819 41, m11.3B, estimée 11.5v, B* GSC 6819 43, m11.7B, estimée 11.5v
Ensuite, j’ai eu l’occasion d’observer M 19 depuis la métropole avec un TSC Meade LX200 de 254 mm, donc un instrument de diamètre pratiquement équivalent. Mais, par contre, depuis le sud de la France, l’amas n’était qu’à 19° de hauteur. Et c’est là toute la différence! Voici mon compte rendu d’observation:
x184 Meade SWA 13.8mm
Aussi lumineux que M62, et de même dimension, mais gradient radial plus régulier. Les limites externes, aussi, sont moins floues. 5 ou 6 périphériques, dont 3 nettes en partie Nord, A*, B*, et C*,bien reconnues sur Guide7; D = 3′. Poudroiement en VI dans la zone de fourmillement, D2 >2′; la zone centrale de scintillement est estimée à D1 =1′. A* GSC 6819 282, m11,21B, B* GSC 6819 43, m11.74B, C* GSC 6819 576, m11.73B
La comparaison entre ces deux compte-rendus montre que pour deux diamètres pratiquement équivalents, l’amas est “bien résolu” à h = 77° et à mvlon > 7.1, tandis que seul un “poudroiement en VI” est perçu à h = 19°, et encore uniquement dans la partie centrale de l’amas. Un exemple qui montre bien l’importance de l’absorption atmosphérique à faible hauteur.
Autres objets en rapport :
