Dessins du ciel profond extrême

© Bertrand Laville

IRAS 17245-3951


Object information
Nom de l’objet :	Walnut Nebula, GLMP 565
Type de l’objet :	Planetary Nebula
Magnitude :	99.99
Ascension droite :	17h 28m 42s
Déclinaison :	39° 54′ 15" S
Constellation :	SCO
Observations Details
Date de l’observation :	07 juin 2008 01:30 UT
Durée de l’observation :	58 min
Position de l’objet :	Alt: 56.9°, Az: 232.1°
Conditions météo :	16h45: J+++ V0 t21° hu22% T0 01h45: N+++ V0 t3.5 hu43% Q60°21.70 L45°21.70
Conditions de l’observation :	mvlonCrv7.62 T0 P0 S5/363
Lieu d’observation :	Namibie Tivoli
Instrument :	TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal :	Televue Nagler 7mm Type 2
Barlow :	(None)
Grossissement :	363x
Notes
x363 Nagler 7mm Un astérisme de 11, qui rappelle étrangement Orion, est situé à 1’E de la PPN. La PPN est vue sûre, VI2-VI3, m estimé 15.5v, et m(A) estimé à 14v. Malheureusement, S est trop fort, 5/363, les étoiles sont très floues, et leur lumière est dispersée, ce qui peut augmenter leur magnitude (Note 2008 08 22: c’est à dire les rendre moins lumineuses). Dans ces conditions, j’estime la PPN à m15.5v maxi. Il m’a semblé voir la PPN comme une étoile double, limite faible, équilibrée, en AP ~ 155°, dont les composantes seraient tangentes. Cette observation est malheureusement altérée par la turbulence, très forte. A essayer une nouvelle tentative dans de meilleures conditions. Note in situ: si l’image du PNIC a le N en haut, et Guide8/niv15 semble le confirmer, l’AP de la PPN est de 10°. Donc mon observation est fausse Note 2009 04 15: L’image HST large montre que mon œil a intégré les deux étoiles de 17ème au NW de la NP, et les a assimilé à la “composante” NW la pseudo étoile double. La PPN est uniquement la “composante” SE A* U2 14893355, m12.77R, A2 0450 27892162, m12.8V B* U2 14893411, m14.21R, A2 0450 27900897, m14.1V Note 2022 08 10: 14 ans après cette observation, les progrès d’Aladin et de Gaia me permettent d’affiner cette observation. Les deux étoiles proches C* et D*, à l’W et au NW de la PPN, sont de m 17.8 et 18.2G. Elles sont distantes du centre de la PPN, respectivement, de 4.2” et 2.9”, et distantes entre elles de 3.2”. Il ne faut pas se laisser abuser par les images du HST: il s’agit d’un champ extrêmement petit. Trois objets de m 15, 17, et 18v, formant un triangle de 3” de côté, ne sont pas séparées avec le T 508, ne serait ce que par ce qu’il faut la vision éloignée pour percevoir une lueur unique et limite. Et la nébuleuse, elle même, est une lueur de 1” x 0.5” ! Il est donc tout à fait normal que je n’ai pas individualisé la nébuleuse.