Accueil » IRAS

IRAS 17441-2411

IRAS 17441-2411 panSTARRS & PNIC IRAS 17441-2411  Silkworm Nebula  T508  BL Namibie Tivoli crop

Object information

Nom de l’objet : Silkworm Nebula, CRL 5385, GLMP 640
Type de l’objet : Planetary Nebula
Magnitude : 15.60
Ascension droite : 17h 47m 41s
Déclinaison : 24° 13′ 16" S
Constellation : SGR

Observations Details

Date de l’observation : 04 juin 2008 02:58 UT
Durée de l’observation : 48 min
Position de l’objet : Alt: 45.9°, Az: 258.8°
Conditions météo : 14h00: J+++ V~0 t20.7° hu31% T0 03h00: N+++ V0 t-3.0° hu83%
Conditions de l’observation : mvZCrv7.62VI5 Q45°21.70 LcentreMW21.02! T0 P0 S3-4/363 4/529
Lieu d’observation : Namibie Tivoli
Instrument : TN 508 Dobson Tivoli
Oculaire principal : Televue Nagler 4.8mm Type 2
Barlow : (None)
Grossissement : 529x

Notes

 

x529  Nagler 4.8mm

Il faut employer ce G pour analyser le champ des étoiles proches. 4* de 12ème à 14ème, A*, B*, C*, et D*, forment un trapèze isocèle de 1.5’EW x 0.75’NS, qui est un bon astérisme pour situer la PPN à 47" au N de A*.

La PPN est vue très pâle et faible, L2 en VI rapprochée, légèrement allongée, a/b ~ 1.40, l’AP est exactement NS . [Note 2008 07 14: mon croquis in situ lui donne D ~ 6 à 8" x 3 à 4"]

Pas de gradient, ou très faible, bords flous. La structure bilobée n’a pas été vue [Note 2008 07 14: bien que j’aie écris sur mon cahier in situ "il m’a semblé au début de l’observation avoir glimpsé les 2 lobes"; mais j’ai dû considéré que c’était une erreur, car j’ai barré ma phrase!]

C’est une observation difficile, m estimée ~ 17v !

E* est à 12", en AP 37°

iras 17441-2411 hst & stars BLA* GSC 6828 1742, m12.6B, U2 22058223, m12.38R, A2 0600 28716210,m12.9V

B* U2 22058209, m13.25R, A2 0600 28713086, m13.9V

C* U2 22058260, m12.62R, A2 0600 28725369, m13.6V

D* U2 22058252, m14.32RA2 0600 28724312, m14.7V

E* A2 0600 28717475, m16.2V

Note 2022 08 08 (!): La nébuleuse est donnée à 11.0” x 7.0”, pour une m 15.6V. Mon compte rendu in situ mentionne “ 6 à 8” x 3 à 4”, très pâle et faible, m estimée ~ 17 v”.

Ces précisions, jointes à la position de l’étoile proche au NE, montrent que je n’ai perçu que les régions centrales de la PPN, bien visibles sur l’image PNIC. Ces régions correspondent à un parallélogramme dont les côtés N & S sont orientés NW/SE (alors que la PPN dans son ensemble dessine un parallélogramme dont les côtés N & S sont orientés NE/SW), et c’est bien ce que j’ai dessiné ! 

Il est possible que j’aurais pu percevoir les”extensions” N & S si j’avais observé à un plus faible grossissement.

Autres objets en rapport :

Laissez votre réponse !

Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.