Je reprends ici mes observations successives
T254
10 septembre 2002, Chabottes (04), mvlonZ 6.5, SQMLZ (estimé) 21.5, alt 24°
x185 Meade SWA 13.8 mm
Pal 12, en tant que tel, n’a pas été vu. La vision se réduit à un astérisme de 4 étoiles, dont 3 de 11ème, et une de 14ème, ressemblant un peu à M73.
B* et C*, référencées comme une seule étoile non stellaire, sont largement séparées. D* vue VI2-VI3, sans la connaitre. Mais S est fort, à revoir avec une meilleure turbulence.
A* TYC 6375 803, m11.25V, [B*+C*] GSC 6375 829, m11.2B, D* GSC 6375 854, m14.7B
30 juillet 2006, Chabottes (04), mvlonZ(Her) 6.6, SQMZ 21.15, alt 24°
x159 Nagler 16mm
Cette observation est faite immédiatement après avoir observé l’amas au T500 de Bruno Salque.
Au premier coup d’oeil, il n’y a rien. Puis après une logue adaptation, de 2 ou 3 minutes, l’amas apparait en VI, limite, mais sûr. Les étoiles ne sont pas individualisées, même si le caractère d’amas ouvert est sûr. Une seule étoile est positionnable, E*, en limite NW de l’amas . Rond, D ~ 1.25′.
E* GSC 6375 689, m15.4B, UCAC2 23522276, m14.26R , A2.0 0675 36628356, m14.6V
T508
30 juillet 2006, Chabottes (04), mvlonZ(Her) 6.6, SQMZ 21.15, alt 24°, T508 Lukehurst f/4 appartenant à Bruno Salque
x290 Pentax XW 7mm
L’amas est parfaitement repérable grâce au triangle rectangle rectangle d’étoiles de 11ème A*B*C*.
Il est composé de nombreuses (20 à 30* ?) étoiles très faibles, bien identifiables, mais non dessinables, de m15v et +, D ~ 1.5′ x 1.2′, en AP ~ 140°. [Note 2006 08 05: cet allongement, non connu in situ, est bien visible sur Guide8/DSS niv11]
Pal 12 reste un amas faible, même au T500.
A* TYC 6375 803, m11.254V, [B* + C*] GSC 6375 829, m11.2B, non star, avec:
B* UCAC2 23522284, m11.35R, A2.0 0675 36629407, m11.5V, C* UCAC2 23522286, m12.13R, A2.0 0675 36629683, m12.4V
6 juin 2008, Tivoli / Namibie, voir détails en tête de page
x231 Nagler 11mm
L’amas est vraiment très pâle; petite nébulosité correspondant à l’isophote L3 de mon croquis (Note 2008 08 22: soit exactement d = 2.0′ x 1.0′, en AP 135°), sur laquelle on soupçonne quelques piqûres (5?). Pas de gradient à l’intérieur de la nébulosité. Il n’y a pas du tout d’impression d’amas dans le champ.
Néanmoins, en VI éloignée, la nébulosité L3 ci dessus s’inscrit dans une nébulosité L1, ronde, D = 2.0′, ayant pour diamètre le grand axe de la nébulosité L3.
x363 Nagler 7mm
J’observe à ce G après avoir observé à 726x. Ce grossissement de 363 n’apporte rien de plus et rien de moins qu’à 726x: aucune étoile nouvelle, ou perdue. L’impression de champ pauvre perdure.
x726 Nagler 3.5mm
J’utilise ce G pour essayer de résoudre l’amas, ou tout au moins d’individualiser tout ou partie des étoiles. Au total, j’ai individualisé et positionné:
– 4* sur le grand axe de la nébulosité L3, donc dans la zone centrale de l’amas, dont D*, la moins faible, à l’extrémité NW du grand axe
– 2* à la périphérie immédiate NNE de la nébulosité L1, E* et F*
– 6* autour, mais n’appartenant pas à l’amas
– 3* ER*, A*, B*, C*, en périphérie S, qui constituent un remarquable petit triangle de 30" de côté.
Pout le T 508, Palomar 12 est vraiment un Palomar difficile (Note 2008 08 22: rien d’étonnant, Vtip 14.6V, VHB 17.1V !).
[Note 2022 08 25 (!): j’ai un souvenir précis de cette observation, faite presque au zénith, en deuxième partie de nuit. La turbulence avait beaucoup diminué, l’image était stable à 363x. Toutes les étoiles dans le champ de l’oculaire étaient blanches, l’astérisme A*B*C* était superbe, et surtout les trois étoiles d’un blanc pur étaient vraiment trois diamants extrêmement nets à côté d’un amas faible et diffus. Superbe.]
A* TYC 6375 803, m11.254V, B* et C*, non séparés par le GSC, GSC 6375 829, m11.2B
B* U2 23522286, m12.13R, A2 0675 36629683, m12.4V, C* U2 23522284, m11.35R, A2 0675 36629407, m11.5V
D* GSC 6375 689, m15.4B, U2 23522276, m14.26R, A2 0675 63628356, m14.6V
E* A2 0675 36629430, m16.4V
F* A2 0675 36629394, m16.7V
|
Laissez votre réponse !
Vous devez etre connecté pour poster un commentaire.